Решение № 689 от 30.06.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 689 гр. П., 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря Тина Р. Тодорова като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20221720103862 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба подадена от Е. Е. П., ЕГН:

**********, с постоянен адрес: гр. П., кв. „*****

Против

К. В. Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., кв. „**** с искане да бъде постановено съдебно решение, с което съдът да определи режим на осъществяване на лични контакти с дъщеря му К.Н.Е.Е., родена на **** г., ЕГН:

**********, както следва: всяка седмица от петък вечерта (17:00 часа) до неделя вечерта (17:00 часа) К.Н. да бъде при своя баща, на личните празници на детето (рожден ден, завършване на училище, открити уроци, продукции и др. подобни) в четни календарни години, на личните празници на бащата, включително и в нощта, следваща празника, на личните празници на бабата и дядото по бащина линия, включително и в нощта, следваща празника, на коледните празници /от 23.12 до 28.12 включително/ в четни календарни години, на новогодишните празници от /29.12 до 02.01 включително/ и Великденските празници в нечетни календарни години, както и по един месец през лятото и един месец през зимата, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, както и независимо от този режим на лични контакти бащата има право по всяко уместно време на инцидентен и кратковременен контакт с дъщеря си К.Н. и извън времето, през което тя пребивава при него, след предварително съгласуване с майката.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответника, оспорва предявения иск. В подадения отговор са изложени съображения, че наведените твърдени в исковата молба не отговарят на обективната истина. С отговора на исковата молба ответника моли да бъдат отхвърлени исканията на ищецът и да бъдат уважени релевираните от него искания, а именно:

1. Родителските права върху малолетната К.Н. Е. Е.а с ЕГН: **********. да се предоставят на майката - К. В. Н. с ЕГН: **********, като детето да живее на адреса на майката в град П., кв.„****. А на бащата Е. Е. П. с ЕГН: ********** да се определи режим на лични контакти с детето, както е по закон, две съботи и недели от месеца от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, както и един месец от лятото, който не съвпада с отпуската на майката, като до навършване на две годишна възраст на детето, контактите да бъдат в присъствието на майката, с оглед малката възраст на детето.

2. Е. Е. П. с ЕГН: ********** да заплаща издръжка на детето си К.Н.Е.Е. с ЕГН:

********** ежемесечно в размер на 200 /двеста/ лева, заедно със законната лихва върху всяка проточена месечна вноска, чрез неговата майка и законен представител К. В. Н., от момента на приключване на делото, до настъпване на обстоятелства, изменящи или прекратяващи това му задължение.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа исковата молба и моли тя да бъде уважена изцяло.

В съдебно заседание, ответницата, чрез процесуалния си представител, оспорва иска. Поддържа подадения отговор.

Страните са изслушани в съдебно заседание по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.

Като взе предвид процесуалната допустимост на предявения иск, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, съдът намери следното:

Исковете са предявени от надлежно процесуално легитимирана страни и при наличието на правен интерес, поради което са процесуално допустими.

Разгледани по същество са основателни, по следните съображения:

Право и естествена потребност на всяко дете е да общува с и двамата си родители.

Затова при предоставяне упражняването на родителските права и определяне режима на лични отношения трябва да се осигури възможност детето да расте и да се развива под грижата и с подкрепата и на двамата си родители. Затова с оглед конкретните обстоятелства, трябва да се осигури най-широка възможност за осъществяване на пълноценен контакт и общуване на всяко едно от двете деца с двамата родители. Спазването на определения от съда режим е изключително важен за правилното емоционално и психическо развитие на детето, поради което за реализирането му трябва активно да съдействат двамата родители, разширените им семейства и приятелският им кръг.

Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, включително и от приетия социален доклад, се установява, че се касае се за дете , родено по време на съпружеско съжителство между родителите на 1г. и 4м.

2

От страна на родителите е заявена емоционална привързаност към дъщеря им, че и двамата родители от раждането на детето до тяхната раздяла са полагали грижи за детето, като са имали подкрепа от страна на членовете на разширеното семейство. В процеса на проведеното социално проучване е констатиран проблем във взаимоотношенията между двамата родители и членовете на разширените им семейства. От страна на двамата родители - К. Н. и Е. П. постъпва противоречива информация за случилото се между тях. ОЗД към ДСП - гр. П. изразява становище, че е необходимо да бъде постановено решение, което да защитава в максимална степен законните права и интереси на малолетната К.Н.Е.Е..

Необходимо е на малолетното дете да бъде осигурена сигурна и защитена среда, подходяща за правилното израстване и развитие. Не е спорно по делото, че в момента майката е родителя, при когото е местоживеенето на детето.

Съдът счита, че от изложеното в исковата молба и заявеното в съдебно заседание бащата Е. Е. П. иска да вижда детето си. В отговора на исковата молба, и в съдебното заседание майката К. В. Н., заявява че няма претенции бащата да вижда детето, да го вижда но в нейно присъствие, без да преспива при него. Няма против да го вижда постепенно , защото детето не знаела думата „тате“. С оглед всичко изложено съдът счита, че предявеният иск по чл. 127 от СК следва да се уважи като основателен и следва да бъде предоставено упражняването на родителските права на майката, и бъде определено местоживеене на детето при нея.

В случая безспорно е, че за правилното и хармонично развитие на детето е необходимо те да общува и с двамата родители в това число и през почивните дни, за да имат възможност и майката и бащата да прекарват време с детето си през почивните дни.

Съдът счита че задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат съгласно чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съгласно разпоредбата на чл.144 от СК, при определяне размера на издръжката следва да се има предвид нуждите на детето, които имат право на издръжка и възможностите на дължащия издръжка. Последният се определя от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото лице. Разходите на лицето за лична издръжка не се спадат от общия му доход, при преценка възможността му да дава издръжка. В ал.2 на същия член е определена минималната издръжка за едно дете, която е една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Задължението за издръжка по чл.144 от СК се подчинява освен на общите правила на чл.139 и чл.142 от СК, но и на определени ограничителни изисквания. „Особено 3 затруднение“ означава ограничаване възможността за задоволяване елементарните конкретни нужди на родителя.

Като съобрази обстоятелството, че упражняването на родителските права по отношение на детето се предоставя на майката, то ще живее с нея, съдът намира, че издръжката в полза на детето следва да се заплаща от бащата. При определяне на размера на дължимата издръжка, съдът, след като съобрази потребностите и възрастта на детето, доказателствата за доходите на родителите и социално - икономическите условия в страната, здравословното състояние на детето, намира, че има нужда да получава издръжка в размер малко по-висок от минималния, а именно в размер на 200.00 лв. месечно.

Спорно между страните е какъв да бъде режима на контакт на бащата с детето.

Видно от приетия по делото социален доклад, бащата не е общувал продължително време с детето. На следващо място следва да бъде осигурена възможност на бащата предвид изрезеното от него желание и следване на най-висшия интерес на детото да контактува продължително време с баща и с разширения роднински кръг по бащина линия. По делото не са налице данни по отношение на бащата, които да налагат извод, че следва да бъде ограничен във възможността да контаквува с детето си. предвид посоченото настоящия съдебен състав намира, че следва да бъде определен преходен период за адаптация на детето и бащата, като след това бъде определен и постоянен режим на лични отношения.

Към писмения отговор ответницата има искане за присъждане на разноски и приложено пълномощно с платено възнаграждение за защита и съдействие от адвокат в размер на 300.00 лв., което се явява основателно, поради което следва да бъде уважено.

Предвид осъждане на ищеца да заплаща издръжка на децата си, същия следва да понесе и заплащане на държавната такса в размер на 4% върху тригодишните платежи за издръжка на всяко от децата, която държавна такса следва да бъде заплатена по сметка на Районен съд П..

Мотивиран от горното, Районен съд П.

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 127 ал. 1 СК упражняването на родителските права по отношение на детето К.Н.Е.Е., родена на **** г., ЕГН: ********** на майка му К. В. Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., кв. „****.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето К.Н.Е.Е., родена на **** г., ЕГН: **********, при майка му К. В. Н., ЕГН: **********, на адрес: гр.П., кв. „****.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Е. Е. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., кв. „*****, с детето К.Н.Е.Е., родена на **** г., ЕГН: **********, както следва:

1. първия месец след влизане на решението в сила - всяка седмица с периодичност два пъти седмично за по два часа в присъствието на майката К. В. Н. или друг роднина по майчина линия или социален работник

4

2. След изтичане на първия месец от влизане на решението в сила, определя режим на лични отношения както следва: всяка първа, трета и пета събота и неделя от месеца от 09:00ч. на съботния ден до 19:00 ч. на неделния ден с преспиване при бащата;

20 (двадесет) дни през лятната ваканция по време на годишния отпуск на бащата, който не съвпада с отпуската на майката; на четна година през пролетната ваканция, великденските празници, коледните празници на детето; на нечетна година през новогодишните празници, зимната ваканция и на рождения ден на детето.

ОСЪЖДА бащата Е. Е. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., кв. „*****, да заплаща месечна издръжка в полза на детето К.Н.Е.Е., родена на **** г., ЕГН:

**********, чрез неговата майка и законен представител К. В. Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., кв. „****, в размер на 200.00 лв. /двеста лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба, с падеж на вноските десето число на месеца, за който се дължат до настъпване на законни основания за тяхното изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа, до изплащането й.

ОСЪЖДА Е. Е. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., кв. „***** да заплати на К. В. Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., кв. „**** сумата от 300.00 лв. /триста лева/ съдебно деловодни разноски.

ОСЪЖДА Е. Е. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., кв. „***** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - гр. П. държавна такса върху присъдената издръжка в размер от 288.00 лв. /двеста осемдесет и осем лева/.