Определение № 5226 от 05.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5226 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110120224 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Образувано е по искова молба на И. Н. П. срещу В. Й. С., с която са предявени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 10000 лв. /5112,92 евро/ и сумата от за сумата от 3400,25 лв. /1738,52 евро/, представляваща обезщетение за забава за периода от 12.08.2022 г. до дата на подаване на исковата молба - 07.04.2025 г.

Твърди, че на 23.05.2022 г. наредила по посочена от ответницата банкова сметка в Централна кооперативна банка сумата от 10000 (десет хиляди) лева за закупуване на харесан от нея автомобил. Твърди, че поканила ответницата да върне посочената сума, но тя не върнала парите. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже:

По иска с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД: плащане по банкова сметка на ответницата на сумата от 10000 (десет хиляди) лева.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД: изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетението за забава, за което не сочи доказателства.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже, че е налице валидно основание за получаване на сумата.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Ищецът е представили документи, които са от значение за правилното решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание 06.04.2026 г. от 10:10 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н., Мария Г. - тел. *** за Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в пократки срокове.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2