Определение № 107 от 29.05.2026, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Харманли, 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова

Съдебни

ДИМИТРИНКА ЯНК. заседатели: АПОСТОЛОВА

ЙОРДАНКА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. в присъствието на прокурора П. Н. П. като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Частно наказателно дело № 20265630200188 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

Образувано е по предложение на РП-Хасково, ТО-Харманли за определяне, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, на осъдения Е. А. Б., ЕГН: **********, с адрес гр.Симеоновград, кв. ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1720/2025 г. по описа на РС-Стара Загора и по НОХД № 91/2026 г. по описа на РС-Харманли, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години, както и на основание чл.67 ал.3, вр. чл.42а ал.2, т.6 от НК през определения изпитателен срок се налага пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа за срок от 1 година. На основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание счита, че следва да се приспаднат изтърпените наказания, включени в съвкупността.

В съдебно заседание представителят на РП-Хасково, ТО-Харманли поддържа предложението си.

В съдебно заседание осъденото лице Е.Б., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът, след като обсъди приетите в съдебно заседание писмени доказателства в тяхната съвкупност и във връзка с доводите и становищата на 1 страните, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

За да постанови настоящият съдебен акт съдът взе предвид, че Е.Б. е осъждан, както следва:

1. Със споразумение № 325/12.08.2025 г. по НОХД № 1720/2025 г. по описа на РС-Стара Загора, влязло в сила на 12.08.2025г., за извършено в периода от 08.04.2024 г. до 27.04.2024 г. престъпление по чл. 195 ал.1, т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1, т.3 от НК на Е.Б. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

Наказанието „пробация“ е изтърпяно на 27.02.2026г. съгласно писмо с вх.

№3431/27.04.2026г.

2. С влязло в сила на 15.04.2026 г. споразумение № 49/15.04.2026 г., постановено п о НОХД № 91/2026 г. по описа на РС-Харманли, за извършено на 18 срещу 19.07.2025г. престъпление по чл. 195 ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК на Е.Б. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 (три) години, както и на основание чл.67 ал.3, вр. чл.42а ал.2, т.6 от НК през определения изпитателен срок му е наложена пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа за срок от 1 година При така установеното по делото съдът намира, че са налице условията на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Е.Б. по осъжданията му по НОХД № 1720/2025 г. по описа на РС-Стара Загора и по НОХД № 91/2026 г. по описа на РС-Харманли. Установи се, че деянията по горепосочените осъждания са извършени от Е.Б. преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, т.е. същите са извършени при условията на реална съвкупност. Така деянието по НОХД № 1720/2025 г. по описа на РС-Стара Загора е извършено в периода от 08.04.2024 г. до 27.04.2024 г., а деянието по НОХД № 91/2026 г. по описа на РС-Харманли е извършено на 18 срещу 19.07.2025г., като същевременно с това съдебните актове, с които е осъден Е.Б., са влезли в сила съответно на 12.08.2025 г. и на 15.04.2026 г., т.е. деянията и по двете дела са осъществени преди да има постановена влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Предвид това са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по посочените осъждания, а именно най-тежкото от тях, което се явява наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.

Приложението на разпоредбата на чл.24 НК е принципно възможно, но в конкретния случай съдът не намира основание да увеличава наказанието по реда на чл. 24 от НК. Съдът може да приложи посочената разпоредба, само ако направи констатация, че и с най-тежкото наложено наказание за отделните престъпления, извършени от осъдения, не могат да се осъществят целите на наказанието по чл. 36 от НК. За да се приложи чл.24 от НК, следва да се направи преценка на цялата престъпна 2 дейност на осъдения, на обществената опасност на извършените престъпления, както и на самия деец, на продължителността на периода, на броя на случаите на деянията, включени в продължаваното престъпление, стойността на предмета на престъплението и т.н. Преценяват се също така подбудите и мотивите за извършването на престъпленията и всички установени по делото смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Едва след тази цялостна преценка на престъпната дейност на осъдения съдът, след като се убеди и прецени, че и най-тежкото наложено му наказание за отделните престъпления не ще осъществи целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, може да приложи разпоредбата на чл.24 от НК.

Следователно, съдът може да използва дадената му възможност от посочената разпоредбата само ако приеме, че общо определеното наказание е несправедливо и несъответно на съвкупността от престъпните деяния и с него не могат да се постигнат целите на наказателната репресия.

В случая, макар да са налице няколко извършени престъпления от страна на осъдения, съдът счита, че те не го характеризират като личност с по-висока степен на обществена опасност, доколкото в производствата по двете дела се е признал за виновен, съдействайки по този начин за разкриването на обективната истина, като е възстановил напълно щетите. Така, изхождайки не само от броя на деянията, включени в съвкупността, но и от всички обстоятелства по делото, следва да се направи изводът, че така определеното общо наказание е справедливо и напълно достатъчно, за да се постигат целите на наказателната репресия съобразно чл.36 НК, поради което и не се налага увеличаване на размера на наложеното наказание.

На основание чл.25 ал.4, вр. чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на общото найтежко наказание следва да се отложи с изпитателен срок от 3 (три) години, доколкото са налице предпоставките за това - съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, Е.Б. към датата на деянията не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и тъй като по този начин съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на наказанието по чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави и да се въздейства предупредително и възпитателно върху него и останалите членове на обществото.

На основание чл.67 ал.3, вр. чл.42а ал.2, т.6 от НК през определения изпитателен срок следва да се наложи пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа за срок от 1 година, каквато му е била наложено с осъждането му по НОХД № 91/2026 г. по описа на РС-Харманли.

На основание чл.25 ал.3 от НК изтърпяното наказание пробация, наложено на осъдения по НОХД № 1720/2025 г. по описа на РС-Стара Загора, следва да се приспадне изцяло от общото най-тежко наложено наказание лишаване от свобода, като два дни пробация се зачитат за 1 ден лишаване от свобода.

3

Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, на осъдения Е. А. Б., ЕГН: **********, с адрес гр.Симеоновград, кв. *** едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1720/2025 г. по описа на РС-Стара Загора и по НОХД № 91/2026 г. по описа на РС-Харманли, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

ОТЛАГА, на основание чл.25 ал.4, вр. чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца с изпитателен срок от 3 (три) години.

НАЛАГА, на основание чл.67 ал.3, вр. чл.42а ал.2, т.6 от НК, на осъдения Е. А.

Б. през определения изпитателен срок пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа за срок от 1 година.

ПРИСПАДА, на основание чл.25 ал.3 от НК, изцяло изтърпяното наказание „пробация“ със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК, а именно: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично, и „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, наложено на осъдения Е. А. Б. по НОХД № 1720/2025 г. по описа на РС-Стара Загора, от определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, като 2 (два) дни пробация се зачитат за 1 (един) ден лишаване от свобода.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Хасково в 15 дневен срок, считано от днес за РП и от съобщаването за осъдения.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4