Решение № 81 от 17.05.2021, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. ***** , 17.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сона В. Гарабедян при участието на секретаря И.М.В. като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20203130101091 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. № 5213/14.12.2020 г., подадена от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, против А. Т. А., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл.

410, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 651.10 лева, представляваща заплатено възнаграждение за извършени автоуслуги от „Алианс Ауто – ****“ ООД, във връзка с ремонт на товарен автомобил „Дачия Сандеро“, рег. № *****, по силата на договор за доброволна автомобилна застраховка „Каско+“, полица № 440116011002991/13.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата; сумата от 15.00 лева, представляващи разноски по ликвидация на щета № 44010311609022, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 202.96 лева, представляваща мораторна лихва, дължима върху главницата в общ размер от 666.10 лева, считано от 06.11.2017 г. до 06.11.2020 г.

В исковата молба се твърди, че при ПТП, настъпило на 21.11.2016 г. в 15:00 часа в гр.

****, на кръстовището, образувано от бул. „Сливница“ и ул. „Пирин“, са причинени щети на товарния автомобил. Произшествието е било посетено от компетентните органи, за което бил съставен протокол за ПТП № 1646067/21.11.2016 г. Установено било, че причина за настъпилия пътен инцидент е неправомерното поведение на ответника, който като водач на л. а. „Опел Корса“, рег. № ***** при движение не е спазил необходимото разстояние зад товарния автомобил, намаляващ скоростта си преди пешеходната пътека и допуснал удар със същия. В протокола за ПТП било посочено, че ответникът е управлявал лекия автомобил без да притежава задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

1

В документа било отразено също, че ответникът А. е нарушил правилата за движение по пътищата, предвидени в разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, за което му бил съставен АУАН № 819576/21.11.2016 г., като с оглед липсата на задължителна застраховка „ГО“ му бил съставен и АУАН № 815038/21.11.2016 г., по чл. 638, ал. 3 от КЗ.

На 22.11.2016 г. било подадено уведомление за щета от М.Й., в качеството му на представител на застрахования собственик на увредения товарен автомобил, по което била образувана преписка, заведена под № 44010311609022. На автомобила бил извършен първоначален оглед, за който бил съставен опис на уврежданията по щетата. При извършения оглед били констатирани увреждания по следните детайли: задна броня – за подмяна; фар за мъгла заден ляв – за подмяна. В документа било посочено, че е необходимо извършването на допълнителен оглед на автомобила, което било сторено на 09.01.2017 г. В документа за огледа били описани щетите по следните детайли на автомобила: задна престилка – за ремонт боядисване; конзола на задна броня лява – за ремонт и боядисване, основа на задна броня лява част – за подмяна; отдушник заден ляв – липсва.

Съгласно условията, при които е бил сключен процесният застрахователен договор, на застрахования собственик било издадено възлагателно писмо изх. № 51460/22.11.2016 г. за извършване на автосервизни услуги за възстановяване на увредения товарен автомобил в автосервиз „Алианс Ауто – Врана“ ООД. За извършения ремонт, от ищцовото дружество в полза на „Алианс Ауто – Врана“ ООД била заплатена сумата в размер на 651.10 лева, съгласно фактура № 8060104280/30.012.17 г. За образуваната при ищеца преписка по щета № 44010311609022/22.11.2016 г. били извършени ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева.

Посочва, че предвид факта, че процесното ПТП е било причинено от ответника, управлявал увреждащия лек автомобил без по отношение на същия да е била сключена валидна задължителна застраховка „ГО“, за ищеца е възникнало правото на регресна претенция срещу А.А.. Твърди, че до последния били изпратени две регресни покани, получени от лица, членове на неговото семейство, да заплати претендираните суми, но плащане не е постъпило и към момента регресната претенция на дружеството не била удовлетворена.

Предвид изложеното моли се съда да осъди ответника да му заплати на следните суми:

651.10 лева, представляваща заплатено възнаграждение за извършени автоуслуги от „Алианс Ауто – Врана“ ООД във връзка с ремонт на т.а. „Дачия Сандеро“, рег. № ***** по силата на договор за доброволна автомобилна застраховка „Каско+“, полица № 440116011002991/13.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата; 15.00 лева, представляваща разноски по ликвидация на щета № 44010311609022, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата; 202.96 лева, представляваща мораторна лихва, дължима върху главницата в общ размер на 666.10 лева, считано от 06.11.2017 г. до 06.11.2020 г. Претиндира разноски. Посочва банкова сметка.

2

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ. Съобщението, ведно с препис от исковата молба с приложенията и уточнителната молба, е връчено на ответника редовно на 14.01.2021 г. /л. 92/.

Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание /л. 106/. Преди това в съобщението, с което е връчен на ответника препис от исковата молба с приложенията, уточняващата молба и разпореждане № 107/11.01.2021 г. /л. 92/, в призовката, с която му е връчено определението по чл. 140 от ГПК № 247/31.03.2021 г. /л. 98/, както и в двата акта на съда, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание на 11.05.2021 г. ответникът не се явява, не изпраща упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно в това съдебно заседание от страна на ищеца, чрез процесуалния му представител, изрично е направено искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него, в случай че са налице предпоставките за това.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал.

1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 от ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в общ размер на 450.00 лева /150.00 лева – внесена държавна такса и 300.00 лв. – адвокатско възнаграждение/.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, област ****, ул. „Рила” № 7 да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: ***** следните суми: 651.10 лева /шестстотин петдесет и един лева и десет 3 стотинки/ - главница, представляваща регресно вземане за платено възнаграждение за извършени автоуслуги от „Алианс Ауто – Врана“ ООД във връзка с ремонт на т.а. „Дачия Сандеро“, рег. № ***** по силата на договор за доброволна автомобилна застраховка „Каско+“, полица № 440116011002991/13.05.2016 г. поради причинени щети на товарния автомобил при ПТП, реализирано на 21.11.2016 г. в 15:00 часа в гр. ****, на кръстовището, образувано от бул. „Сливница“ и ул. „Пирин“ по вина на А. Т. А., който, като водач на л. а.

„Опел Корса“, рег. № *****, е управлявал лекия автомобил без да притежава задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и при движение не е спазил необходимото разстояние зад товарния автомобил, намаляващ скоростта си преди пешеходната пътека и е допуснал удар със същия, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда – 06.11.2020 г., до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ; 15.00 лева /петнадесет лева/, представляваща разноски по ликвидация на щета № 44010311609022, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 06.11.2020 г., до окончателното изплащане на сумата, както и 202.96 лева /двеста и два лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва, дължима върху главницата в общ размер на 666.10 лева, считано от 06.11.2017 г. до 06.11.2020 г., на основание чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА А. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, област ****, ул. „Рила” № 7 да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: ***** сумата в общ размер на 450.00 лева /четиристотин и петдесет лева/ разноски по делото.

Посочената от ищеца банкова сметка на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е: Банка „ОББ” АД, IBAN: **********.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред ОС - **** в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________

4