Определение № 37 от 12.01.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Варна, 12.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Диана В. Джамбазова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500505 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.Образувано по частна жалба вх.№26500/01.11.2023г./по описа на ВОС/, подадена от ДЗЗД „Обединение „София-Волуяк 2017“, гр.Варна, чрез адв. Д.П./упълномощена от „Рубикон инженеринг“АД, гр.Варна, чрез изп.директор Л.С.И., и от „Техникъл консултинг сървисис“ЕООД, гр.София, чрез управителя С.П.А., като съдружници в ДЗЗД „Обединение „София-Волуяк 2017“/, против определение №3993/19.10.2023г., постановено по в.гр.д.№2105/23г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без разглеждане жалба вх.

№15362/13.09.2023г., подадена от ДЗЗД „Обединение „София-Волуяк 2017“ против действия на ЧСИ С.Я., рег.№719 на КЧСИ, район на действие ВОС, предприети по изп.д.№20237190400637, и производството по делото прекратено.

С определение №6/03.01.2024г. производството по в.ч.гр.д.№505/23г. по описа на ВАпС е оставено без движение с дадени указания на неперсонифицирания субект, подал жалбата, че следва в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да посочи кои процесуално правоспособни субекти, участници в ДЗЗД „Обединение „София-Волуяк 2017“, са жалбоподатели по подадената, чрез адв.Д.П., частна жалба вх.№26500/01.11.2023г.

Постъпила е молба вх.№228/11.01.2024г., посочено, че е подадена от ДЗЗД „Обединение „София-Волуяк 2017“, чрез адв. Д.П., в която се излага, че се оттегля подадената частна жалба против определение №3993/19.10.2023г., постановено по в.гр.д.№2105/23г. по описа на ВОС, гр.о., както и подадената частна жалба, по която е образувано в.гр.д.№2105/23г. по описа на ВОС, гр.о., 1 и се моли производството по делото да бъде прекратено.Съдът приема, че по същество с молбата се десезира ВАпС поради оттегляне на подадената до него частна жалба против цитираното прекратително определение на ВОС и се претендира производството по делото да бъде прекратено.Доколкото адв.Д.П. е изрично упълномощена от „Рубикон инженеринг“АД и от „Техникъл консултинг сървисис“ЕООД, които са и единствените съдружници в ДЗЗД „Обединение „София-Волуяк 2017“, с правата по чл.34, ал.3 от ГПК, приема, че е надлежно десезиран от разглеждане на производството по в.ч.гр.д.№505/23г. по описа на ВАпС, поради което и същото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№505/23г. по описа на ВАпС, гр.о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2