Споразумение № 1 от 05.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№1 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

МАРГАРИТА Д. Д.

Съдебни заседатели: хх при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора А. М. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20251110211058 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Г. – редовно уведомен от пр.с.з. – явява се лично и с назначеният му в хода на досъдебното производство служебен защитник адв.Б. В. П. от САК.

РОДИТЕЛ на непълнолетния подсъдим Г. – майка уведомена от пр.с.з. – явява се лично.

Л. Д. М. – редовно

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от пр.с.з. – явява се прокурор А. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.

Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.П. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Каквото каза адвокатът ми. Готов съм да сключа споразумение, защото сме постигнали такова с прокурора и искам делото да приключи по този ред.

Съдът, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен обвинителен акт от СРП, с който срещу подсъдимия И. И. Г. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитникът и подсъдимият сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

Подсъдимият И. И. Г. се признава за виновен в това, че на 04.02.2024 г., 2 в гр.София, в ТЦ „Сердика“, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди движими вещи на обща стойност 137.85 лв., от владението на Р. Г. К., собственост на същия, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, както следва:

-на 04.02.2024 г., в гр.София, в ТЦ „Сердика“, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - чанта „Луи Вютон“, на стойност 60 лв., с намиращите се в нея парфюм „La RIVE BLACK CREEK EAU DE TOILETE” 100ml 80% vol.Made in Poland, на стойност 9.85 лв., два броя ключове, на единична стойност 6,00 лв., обща стойност за двата 12.00 лв., портфейл на стойност 6 лв., от владението на Р. Г. К., собственост на същия, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила ритнал неколкократно с крак в гърба К., избутал го в санитарно помещение и издърпал от дясната му ръка цитираните инкриминирани вещи и взел същите;

-на 04.02.2024 г., в гр.София, в ТЦ „Сердика“, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ - зарядно устройство за мобилен апарат „Iphone“, на стойност 50 лв. от владението на Р. Г. К., собственост на същия, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила - издърпал от ръката му цитираната инкриминирана вещ и взел същата.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г..

Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са въстановени частично на техния собственик, а връщането на две от инкриминираните вещи е обезпечено, чрез оставянето му на съхранение в 05 РУ-СДВР.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия Г. на основание чл.198, ал.1, пр.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, във вр. с чл.42а от НК, да се наложи наказание пробация, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, 3 при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

- и включване в програми за обществено въздействие за срок от една година.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, при изтърпяване на наказанието пробация следва да се приспадне времето, през което подсъдимия Г. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, считано от 06.02.2025 г. до 15.02.2025 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Веществените доказателства – 1 брой парфюм „La RIVE BLACK CREEK EAU DE TOILETE” 100ml 80% vol.Made in Poland и 1 брой зарядно устройство за мобилен апарат „Iphone“, оставени на съхранение в 05 РУСДВР, следва да се върнат на правоимащото лице Р. Г. К..

На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложи на подсъдимия Г. заплащането на направените разноски в хода на досъдебното производство в общ размер на 1190,99 лева по сметка на СДВР.

По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на които да са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК.

Престъплението, за което е сключено споразумението, не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

Въпроси на съда към подсъдимия Г.:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.

4

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

(Ан.Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Б.П.)

(И.Г.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.П. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: