Протокол № 160 от 05.09.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Бургас, 05.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20242000500341 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБог: Живот и здраве“АД, редовно призован, не изпраща представител.

Постъпило е становище от процесуалния представител на страната адвокат И.Ц., в което се заявява, че страната поддържа въззивната жалба и няма искания по доказателствата. Заявява, че извънсъдебно дружеството е заплатило на ищеца и сумата 6835, 94 лева - обезщетение за имуществени вреди, което обстоятелство не било отразено от съда в Определението по чл.

267 от ГПК.

Въззиваемият Д. Р. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат П. Д. от БАК.

Въззиваемата страна „БУРГАС ПАМЕТНИЦИ“ призована, също се представлява от адвокат П. Д..

ООД, редовно

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 390/12.08.2024 година, с което въззивната жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБог: Живот и здраве“АД против Решение № 384 от 23.04.2024 г., постановено по гр.д. № 1541/ 2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Д.: Оспорвам въззивната жалба на ответното дружество.

Изложил съм подробни аргументи в отговора на въззивната жалба, който поддържам.

С оглед изразеното в молбата на ответното дружество, искам да кажа, че ищецът Д. К. никога не е оспорвал обстоятелството, че извънсъдебно му е заплатена сумата от 15 000 лева за неимуществени вреди и сумата от 6835 лева за имуществени вреди, но исковете са предявени извън тези суми.

Нямам възражения по доклада на съда. Представям два списъка по чл.

80 от ГПК за разноските, които претендираме. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение депозираните жалби от страна на ответното дружество. Считам решението на Бургаския окръжен съд за правилно, законосъобразно и обосновано, към съм изложил подробни доводи в отговора на жалбата. Моля 2 да ми бъдат присъдени разноски, съобразно представените днес списъци по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3