Решение № 797 от 02.07.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 797 гр. Горна Оряховица, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Частно гражданско дело № 20254120101826 по описа за 2025 година

Охранително производство по реда на чл.530 и сл. от ГПК, във вр с чл.165, ал.4 във вр. чл.130, ал.3 от Семейния кодекс.

Образувано е по молба на Р. Д. Н. и Н. К. Н., в качеството им на настойници на поставения под пълно запрещение С. Н. Н., с искане за даване на разрешение на молителите да трансферират сумата от 10 079,21 лв. от банковата сметка на запретения към банковата сметка на неговата майка Р. Д. Н.. Посочват, че сумата ще бъде използвана за закупуване на храна, лекарства, хигиенни консумативи и принадлежности, лични вещи, транспорт, посещения при психолог и логопед. Отделно от това се налагало посещение при стоматолог и лекуване на пилонидална киста на запретения. Към молбата е приложено решение по гр. дело № 913/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Велико Търново, влязло в законна сила, видно от което С. Н. Н. е бил поставена под пълно запрещение. С решение № 4/28.03.2025 г. на Органа по настойничеството и попечителството при Община Г.О. за настойници на запретения били назначени молителите - негови родители. От ЕР на ТЕЛК В. Търново се установява, че запретения е с оценка на работоспособността 95 % ТНР с чужда помощ.

Според банковото извлечение от 17.06.2025г. в банкова сметка на С. Н. е налична сумата 10 079,21 лв.

С оглед изложеното, съдът намира следното:

Задължението на настойника по чл. 164, ал. 3 СК касае извършването на правни действия по управление имуществото на поставения под запрещение, представителство пред трети лица и полагане на грижи за личността му, но не и задължение за осигуряване на средства за неговата издръжка от имуществото на настойника. Средствата за издръжка на поставения под запрещение следва да се осигуряват по възможност от неговото собствено 1 имущество /пенсия, социални помощи, доходи от имущество и др. /. Тегленето на суми от банкови влогове на запретеното лице следва да става след дадено разрешение от съда.

Производството по чл. 165 СК охранява правата и законните интереси на запретения, като вменява на съда задължение да предостави разрешение в случаите, в които може да направи преценка, че разпореждането е в интерес на лицето. За да бъде извършена преценка, че разпореждането е в негова полза следва да бъде конкретизирано разпоредителното действие с паричната сума и нейния размер. Посочването на действието и конкретната парична сума имат значение и за последващия контрол за действията на настойника и представянето на отчет пред органа по настойничество. В настоящия случай молителите са посочили конкретна парична сума и тя е натрупаната по сочената от тях банкова сметка към датата на подаване на молбата, както и че смятат да я използва за конкретни нужди на запретения – за посещение при здравни работници, логопед, психолог и стоматолог, за закупуване на лекарства и лекарствени средства, дрехи, храна и за задоволяване на други специфични негови нужди. В същото време, приложените от молителите доказателства навеждат на нуждата от тези средства за закупуване тези медицински пособия и вещи на запретения, както и че разпореждането не противоречи на интереса му – с оглед преценката на чл.130, ал.3 от СК, към който чл.165, ал.4 от СК препраща. Същите законови разпоредби, уреждащи предпоставките за издаване на търсения от молителите акт, не установяват задължение те да ангажират доказателства, че те не разполага с достатъчно средства, за да осигурят издръжката на поставения под пълно запрещение. От представените писмени доказателства категорично се установява, че С. Н. страда от тежка умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо грижи или лечение. Това предполага и необходимост от прием на лекарства и медикаменти, които следва да бъдат периодично закупувани. С оглед здравословното състояние на С. Н., което се установява от медицинската документация, нуждата от транспортирането му, както и от средства за дрехи, храна, е очевидна. Не на последно място, в случая към молбата е приложено и положителното мнение по чл.165, ал.4 от СК на настойническия съвет, за нуждата от разпореждане със средства от влога на С. Н., в посочения в молбата размер.

Ето защо настоящият състав намира, че следва да бъде дадено разрешение на настойниците да се разпоредят с парични средства от банковата сметка на запретения в размер на сумата от 10 079,21 лв., като същата бъде трансферирана към банковата сметка на Р. Д. Н..

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, на основание чл. 165, ал. 4 вр. чл. 130, ал. 3 от СК, на Р. Д. Н., ЕГН********** и Н. К. Н., ЕГН**********, двамата с пост. адрес: с. П., общ. Г.О., ул. ***, в качеството им на настойници на С. Н. Н. с ЕГН **********, да изтеглят от банковата сметка с IBAN:*** с титуляр С. Н. Н., сумата от 10 079,21 лв., която сума да трансферират по 2 банкова сметка с IBAN:***, с титуляр Р. Д. Н., и която сума да използват за закупуване транспортиране на запретения, за рехабилитация и други негови нужди, за закупуване на лекарства и лекарствени средства, дрехи, храна и за задоволяване на други специфични негови нужди.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3