Протокол № 12050 от 17.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 73761/2021
- Вид
- Протокол № 12050
- Подписан
- 17.05.2023
- В сила
- 17.05.2023
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 12050 гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110173761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 10,53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
Т. ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. Соларова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. У. – редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ТЛП Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано , не се явява и не се представлява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молби от 10.05.2023 г. и 03.04.2023 г. от ТЛП с искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по проекто-доклада на съда.
ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 31000 от 09.03.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Адв.Д.: Не сме наследници на Г. и не сме член- семейство. Според мен има съвпадение на имена. Доверителката ми не е имала роднини в София никога. Не възразявам да се приемат за безспорни посочените суми.
С оглед становището на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т.3 от 1
ГПК, СЪДЪТ
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ между страните, че в процесния имот за процесния период е потребена топлинна енергия в посочения в исковата молба размер, както и че размерът на сумата за дялово разпределение и лихвите върху тези суми също отговарят на посочените в исковата молба.
С оглед горното СЪДЪТ НАМИРА , че исканията за назначаване на СТЕ и ССЧЕ не са необходими.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ
УВАЖЕНИЕ доказателствените искания, формулирани в исковата молба без уважение.
СЧИТА, че тъй като не е предоставена информация, за която е издадено СУ на ищеца, делото не е изяснено от фактическа страна .
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧА делото за 27.06.2023 г. от 10.50 ч., за която дата страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2