Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12050 от 17.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 73761/2021
Вид
Протокол № 12050
Подписан
17.05.2023
В сила
17.05.2023
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 12050 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110173761 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 10,53 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

Т. ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. Соларова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. Г. У. – редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ТЛП Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано , не се явява и не се представлява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молби от 10.05.2023 г. и 03.04.2023 г. от ТЛП с искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по проекто-доклада на съда.

ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 31000 от 09.03.2023 г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

Адв.Д.: Не сме наследници на Г. и не сме член- семейство. Според мен има съвпадение на имена. Доверителката ми не е имала роднини в София никога. Не възразявам да се приемат за безспорни посочените суми.

С оглед становището на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т.3 от 1

ГПК, СЪДЪТ

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ между страните, че в процесния имот за процесния период е потребена топлинна енергия в посочения в исковата молба размер, както и че размерът на сумата за дялово разпределение и лихвите върху тези суми също отговарят на посочените в исковата молба.

С оглед горното СЪДЪТ НАМИРА , че исканията за назначаване на СТЕ и ССЧЕ не са необходими.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ доказателствените искания, формулирани в исковата молба без уважение.

СЧИТА, че тъй като не е предоставена информация, за която е издадено СУ на ищеца, делото не е изяснено от фактическа страна .

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧА делото за 27.06.2023 г. от 10.50 ч., за която дата страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2