Решение № 336 от 16.11.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. гр. Лом, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. А. при участието на секретаря Р. В. Д. като разгледа докладваното от Боряна Ал. А. Гражданско дело № 20221620100196 по описа за 2022 година

Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .

Производство по реда на чл.237 ГПК.

Ищеца, в исковата си молба до съда, претендира, че ответника - не е изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми по договор за потребителски кредит, както и законната лихва върху главницата и разноски по водене на делото.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

С определение, постановено в закрито заседание на 08.09.2022 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно заседание, ответника е призован по реда на чл.47 ГПК. Назначеният му особен представител в о.с.з. заявява, че признава иска.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да 1 постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1. В съдебно заседание особеният представител на ответника направи изрично волеизявление за признание на иска.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Ответника следва заплати направените от ищеца разходи в производството на основание чл.78, ал.1 ГПК, тъй като такива се претендират.

Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. И. Т. с ЕГН **********, от с. Д., обл. М., ул.“Г. Г.“ № * дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“С.А., ЕИК 204915054, сумата от 464,43лв./четиристотин шестдесет и четири лева и четиридесет и три ст./ - главница, 60,07 лв./шестдесет лева и седем ст./възнаградителна лихва за периода 05.06.2017г. – 05.03.2018г., мораторна лихва – 149,08 лв. /сто четиридесет и девет лева и осем ст./ за периода 05.07.2017г. – 16.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.10.2020г., за което е издадена Заповед по чл.410 ГПК на 15.12.2020 г. по ч.гр.д.1969/2020г. по описа на ЛРС.

ОСЪЖДА Т. И. Т. с ЕГН ********** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“С.А., ЕИК 204915054 сумата от 75,00лв./седемдесет и пет лева/ разноски по заповедното производство, както и сумата от 450,00 лв./четиристотин и петдесет лева/, разноски по исковото производство, от които 300 лв. за особен представител, 50 лв. ДТ и 100лв. юрисконсултско възнаграждение .

2

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОКРЪЖЕН СЪД – Монтана в двуседмичен срок от датата на връчването.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3