Акт от 10.02.2021, Районен съд - Попово

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 75 гр. П., 10.02.2021 г.

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПОЛЯ ПАВЛИНОВА като постави на разглеждане гр.д. № 766/2019 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от М.С.Е. ***, от В.И.Х. ***, от А.И.А. ***, от Л. Ш.А. ***, от Ю. Ш.А. *** и от А.М.О. ***, всички действащи чрез пълномощник: адв.

Ц. Х. ***, със съдебен адрес:***, против И.С.Х. ***, Н.М.Х. ***, Н.Г.Н. ***, М.Ф.Х. ***, Е.Х. ***, М.Х. *** и С.Х. ***, за делба на наследствени недвижими имоти – земеделски земи.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника И.С.Х. ***, в който е изразено становище за допустимост и основателност на предявения иск.

В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответниците Н.М.Х. и Н.Г.Н., чрез пълномощник: адв. Р. М. от АК – Р., в който същите изразяват становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск.

Останалите ответници – М.Ф.Х., Е.Х.М., М.Х.М. и С.Х.А., в едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не са подали писмени отговори, не са изразили становища по предявения иск.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово подсъден на районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.

Съдът прецени, че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да бъдат напътени към възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Следва да бъде изготвен и съобщен на страните проектът за доклад по делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА съдебно заседание на 10.03.2021 г. – 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, както следва:

– удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, издадено от Община П.; заверено копие на решение 027/23.03.1994 г. по преписка № 27252/13.03.1992 г. на ОСЗ – П.; заверено копие на удостоверение за наследници на Х.С. ***; заверено копие на решение № 70 по гр.д. № 845/2017 г. на ПпРС; заверени копия на 5 бр. скици на поземлени имоти, издадени от СГКК – Търговище.

УКАЗВА на ищците чрез пълномощника им за датата на с.з. ДА ПРЕДСТАВЯТ документ, удостоверяващ идентичност на лице с различни имена: Х.С. И. и Х. С. И..

УКАЗВА на ищците чрез пълномощника им, че посочените като приложения към исковата молба писмени доказателства: 2 бр. нотариални актове, договор за доброволна делба и удостоверения за наследници на Райме М.

Чапраз и на Селиме М. Алишева, не се намират в кориците на делото, във връзка с което, в случай, че желаят да се ползват от посочените документи, СЛЕДВА ДА ГИ ПРЕДСТАВЯТ по делото.

СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищците твърдят в исковата молба, че с ответниците са съсобственици на недвижими имоти, находящи се в земеделска територия за обработваеми земи в землището на с. Т., общ. П., възстановени с решение по преписка № 27252 на ОСЗ – П., по наследство от общия наследодател Х. С. И., починал на 16.08.1968 г.

Твърдят, че с констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка № 93, т. ХІ, д. 2118/27.09.2012 г. на Служба по вписванията – П., ответниците Н.М.Х. и Х.М.Х. са били признати за собственици по давностно владение на земеделските имоти, възстановени по горепосочената преписка. Впоследствие през 2013 г. с договор за доброволна делба, вписан под 189, т. VІІІ, вх. рег. № 4023/09.07.2013 г. на Служба по вписванията – П. посочените лица поделили имотите, като преди това изготвили проекти за делба на същите и от тях били образувани още няколко нови имоти.

С нотариален акт № 131, т. VІІІІ, , д. № 1565/09.07.2013 г. на Служба по вписванията – П. ответникът Н.М.Х. дарил ответника Н.Г.Н. – негов внук, с част от имотите.

С решение № 70/08.06.2018 г. по гр.д. № 845/2017 г. по описа на ПпРС, било признато за установено, че са съсобственици на процесните имоти при съответните идеални части, бил отменен нотариалния акт от 09.07.2013 г. и бил обявен за нищожен договорът за доброволна делба от 09.07.2013 г.

Твърдят, че процесните земеделски земи представляват понастоящем, както следва:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 11705 кв.м, с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: четвърта, с адрес: село Т., местност „ВЕТИ

ЛОЗЯ“ по КККР на с. Т., одобрени със Заповед № РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД на АГКК, без последващи изменения, с номер по предходен план: 095062, при граници и съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***;

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 11707 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: трета, с адрес: село Т., местност „ВЕТИ ЛОЗЯ“ по КК КР на село Т., одобрени със Заповед №РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД на АГКК,без последващи изменения, с номер по предходен план: 095063, при граници и съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***,

ПИ ***, ПИ ***;

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 5288 кв.м, с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: пета, с адрес: село Т., местност „ОЛАКЛИИ“ по КККР на село Т., одобрени със Заповед № РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД на АГКК, без последващи изменения, с номер по предходен план: 015046, при граници и съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***;

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 5287 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: пета, с адрес: село Т., местност „ОЛАКЛИИ“ по КККР на село Т., одобрени със Заповед № РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД на АГКК, без последващи изменения, с номер по предходен план: 015047, при граници и съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***;

5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** с площ от 519 кв.м, с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: лозе, категория на земята при неполивни условия: трета, с адрес: село Т., местност „НОВИ ЛОЗЯ“ по КККР на село Т., одобрени със Заповед № РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД на АГКК, без последващи изменения, с номер по предходен план 151007, при граници и съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***,

ПИ ***, ПИ ***.

Желаели да прекратят съсобствеността върху подробно описаните по-горе недвижими имоти, но тъй като не можели да сторят това доброволно, молят съда да допусне делбата между страните по делото върху процесните имоти, след което реално да я извърши.

В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника И.С.Х. ***, в който същият изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск.

В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответниците Н.М.Х. и Н.Г.Н., чрез пълномощник: адв. Р. М. от АК – Р., в който същите изразяват становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Признават, че общият наследодател Х. С. И., починал на 16.08.1968 г., оставил в наследство процесните земеделски имоти. Наследниците обаче се разбрали тези имоти да останат за единия от тях – Н.М.Х., а останалите наследници получили вместо ниви, други имоти или парични уравнения.

Останалите ответници – М.Ф.Х., Е.Х.М., М.Х.М. и С.Х.А., в едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не са подали писмени отговори, не са изразили становища по предявения иск.

Правната квалификация на иска е по чл. 69, ал. 1 от ЗН – съдебна делба на съсобствени по наследство недвижими имоти – земеделски земи, във фазата на допускането.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищците носят тежестта да докажат, че с ответниците са съсобственици на процесните недвижими имоти на посочените от тях придобивно основание – наследствено правоприемство, както и обема на правата, които всеки от съделителите притежава в съсобствеността.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като на ищците чрез пълномощника им да се връчат и преписи от подадените писмени отговори от ответниците. СЪДИЯ: