Решение № 293 от 27.08.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 293 гр. гр. Лом, 27.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Й. Любенова Димитрова като разгледа докладваното от Лилия Й. Любенова Димитрова Частно гражданско дело № 20251620101778 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 1216 / 22.08.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 1778/2025г. на РС Лом и издадения въз основа на нея ИЛ № 1321 / 22.08.2025г. /ел. партида/.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението /в случая в заповедта за изпълнение/ очевидни фактически грешки.

Съдът след запознаване с делото и с молба от заявителя от 26.08.2025г. констатира, че в цитираната Заповед за изпълнение е допуснал очевидна фактическа грешка, като е присъдил законна лихва за забава – 6.44 лв. (шест лева и четиридесет и четири ст.) за периода 01.02.2025 г.- 23.02.2025 г., вместо договорна /възнаградителна/ лихва - 6.44 лв. (шест лева и четиридесет и четири ст.) за периода 01.02.2025 г.- 23.02.2025 г., както е поискано със заявлението.

Така в диспозитива на Заповедта и на издадения въз основа на същата изпълнителен лист е записано:

„Длъжникът Р. З. Й., ********** с постоянен и настоящ адрес:*********, ********* и посочен в заявлението адрес: ********* да заплати на кредитора „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *********, законен представител:

*********, пълномощник: К. Е.- юрк. сумата общо 1 039,53 лв. (хиляда тридесет и девет лева и петдесет и три ст.), от които: главница – 916.57 лева (деветстотин и шестнадесет лева и петдесет и седем ст.) по Договор за издаване на кредитна карта при условията на продукт „Кредитна карта *********с гратисен период до 60 дни за покупки на стоки и услуги на ПОС терминал при търговец“ №*****/22.03.2024 г., сключен с банка ИНВЕСТБАНК АД, законна лихва за забава – 6.44 лв. (шест лева и четиридесет и четири ст.) за периода 01.02.2025 г.- 23.02.2025 г. мораторна лихва в размер на 116.52 лв. ( сто и шестнадесет лева и петдесет и две ст.), дължими за периода от 01.02.2025 г.- 19.08.2025 г ведно със законната лихва върху главницата от 20.08.2025г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 75 лева (седемдесет и пет лева) разноски по делото, представляващи платена държавна такса в размер на 25 лева (двадесет и пет лева) и 1 юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева (петдесет лева).“.

Видно от горното става ясно, че се касае за техническа грешка – съдът е посочил погрешно, че сума от 6,44лв. представлява законна, а не договорна лихва - посочената сума е записана в издадените от съда Заповед за изпълнение и изпълнителен лист като законна лихва, въпреки че в депозираното в съда заявление, въз основа на което е образувано делото, е записано, че посочената сума представлява договорна лихва. В приложеното по делото извлечение от счетоводни книги на Банката, представляващо основание за издаване на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК, също претендираната сума в размер на 6,44 лева е посочена като просрочена договорна /възнаградителна/ лихва върху главницата, начислена за периода от 01.02.2025 г. до 23.02.2025г.

При това положение настоящият съдия-докладчик счита, че е налице фактическият състав на чл. 406, ал. 4 ГПК вр. чл. 247 ГПК за поправяне на допусната очевидна фактическа грешка. Видно е, че се касае за техническа грешка, която не съответства на заявеното искане. Същата следва да бъде отстранена с настоящото решение.

Нормата на чл. 247, ал.4 от ГПК поставя обжалването на акта, с който съдът се произнася за поправка на очевидна фактическа грешка в зависимост от реда, предвиден за обжалване на акта, за който поправката се отнася. Заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските. В случая ОФГ не касае разноските, поради което настоящото решение не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното и на осн. чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактически грешка в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 1216 / 22.08.2025г., постановена по ч.гр.д. № 1778/2025г. на РС Лом, и издадения въз основа на нея ИЛ № 1321 / 22.08.2025г. /ел. партида/, като на стр. 1 и от двата акта

ВМЕСТО:

„законна лихва за забава – 6.44 лв. (шест лева и четиридесет и четири ст.) за периода 01.02.2025 г.- 23.02.2025 г.„

СЕ ЗАМЕНЯ И СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

„договорна /възнаградителна/ лихва – 6.44 лв. (шест лева и четиридесет и четири ст.) за периода 01.02.2025 г.- 23.02.2025 г.“.

Настоящото решение е неразделна част от постановената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 1216 / 22.08.2025г., постановена по ч.гр.д. № 1778/2025г. на РС Лом, и издадения въз основа на нея ИЛ № 1321 / 22.08.2025г. /ел. партида/.

Решението да се връчи на заявителя.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2