Определение № 737 от 25.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. София, 25.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно търговско дело № 20251001000844 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК във връзка с чл.62, ал.2 от ГПК. във вр. с чл.690, ал.1 от ТЗ.

Образувано е по постъпила пред САС частна жалба с вх. № 4806/5063 от 27.10.25г., по описа на Окръжен съд-Монтана, подадена от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ срещу Определение Рег №:132 от 17.10.2025г, постановено по т. д. /н./№ 7/2024г. по описа на ОС-Монтана. С обжалваното Определение подаденото от НАП възражение по реда на чл. 690 от ТЗ срещу изготвения от синдика и обявен в ТРРЮЛНЦ списък № 1 на служебно приети вземания на кредиторите на обявеното в несъстоятелност дружество „Игнатови 09“ ЕООД, е оставено без разглеждане като подадено след законоустановения седмодневен срок.

В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради неправилно приложение на материалния закон, предвид, че срокът за подаване на процесното възражение е изтекъл на 15.10.2025г. В подкрепа на твърдението си, че възражението е подадено в срок, жалбоподателят е представил като писмено доказателство към жалбата заверено копие от опис на изпратените пощенски пратки от НАП с дата 15.10.25г., в която фигурират и процесните две възражения- изпратени до Окръжен съд-Монтана и до синдика.

За да постанови обжалваното определение първоинстанционният съд е 1 приел, че списъкът на служебно приетите вземания, съставен от синдика Д. С., е обявен в Търговския регистър на 08.10. 2025г., законоустановения срок за подаване на възражения е изтекъл съответно на 15.10.25г., а видно от датата на клеймото върху пощенския плик, с който е изпратено възражението от НАП е с дата 16.10.2025г., от което съдът е направил извод за недопустимост на подаденото възражение поради просрочие, като е оставил същото без разглеждане.

Настоящата инстанция в изпълнение на правомощията си по реда на чл.274 от ГПК, като съобрази оплакванията, наведени с жалбата и прецени представените доказателства в подкрепа на изложените твърдения за спазване на срока по чл.690 от ТЗ , във вр. с чл.62, ал.2 от ГПК, намери за установено следното от фактическа и правна страна.

Частната жалба е подадена от страна в производството, която притежава активна процесуална и материално-правна легитимация, срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок, поради което същата е допустима, а по същество се явява и основателна по следните съображения:

От представения като доказателство в настоящото производство по в.ч.т.д. №844/2025г., по описа на САС заверено копие на опис на пощенските пратки, изпратени от НАП с дата 15.10.2025г. е видно, че пратка с изх. № 3730-67# 19 и пощенски код PS104081 EAIDE, са обективирани върху плика с пощенско клеймо 16.10.2025г., от което може да се направи категоричен и обоснован извод, че се касае за същата пощеснска пратка, с която чрез пощенския оператор „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД е изпратено процесното възражение. Установява се, че пратката е била предадена на 15.10.25 г., в законоустановения срок, предвид, че на тази дата пратката е имала пощенски код.

Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от гореизложеното, Софийски апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №:132 от 17.10.2025г, постановено по т. д. № 2

7/2024г. по описа на ОС-Монтана.

ВРЪЩА т.д. по несъстоятелност № 7/2024г. на Окръжен съд-Монтана за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3