Определение № 5044 от 08.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5044 гр. Варна, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101216 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „АЙ ВИ СЕЙЛИНГС"ООД, вписано в търговския регистър при АП с ЕИК:103550712, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул."***, представлявано от управителя си В. П. Д., против: В. Й. М. с ЕГН:********** и постоянен адрес: Варна ул. *** Л. В. М. с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. Варна, ул. „***, Г. Ж. ЛУИ – ДЕМИРЕВА с ЕГН ********** и постоянен адрес: Варна ул. "***, С. Г. П. с ЕГН:********** и постоянен адрес:

Варна, ул „***, И. Г. П. с ЕГН:********** и постоянен адрес: Варна, ул. “***, Е. Б. К. с ЕГН:********** и постоянен адрес: Варна, ул. „*** и Г. Б. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес: Варна, бул. ***, с която е предявен иск с правно основание на предявения иск: чл.19 ал.3 ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците и исковата молба от Е. Б. К. с ЕГН:********** и постоянен адрес: Варна, ул. „*** и И. Г. П. с ЕГН:********** и постоянен адрес: Варна, ул. “***, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.

Д. К. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна ул.*** и Г. Б. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: Варна, бул. *** и С. Г. П. с ЕГН:********** с постоянен адрес гр.София бул. ***, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. К. Д. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна ул.***, в който са заявили насрещен иск против „АЙ ВИ СЕЙЛИНГС"ООД, вписано в търговския регистър при АП с ЕИК:103550712, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. "***, представлявано от управителя си В.

1

П. Д..

Предявения насрещен иск е нередовен.

Първия от предявените искове като насрещен е установителен, с който иска от съда да признае за установено, че предварителния договор е прекратен на основание чл.7 т.4 от същия.

Установителните искове, за да са допустими, следва да са обусловени от правен интерес.

При така изложеното се налага извод, че насрещния иск е в установителната част е нередовен, тъй като ищците не са обосновали наличието на правен интерес от провеждането му, както и твърдения които да обосноват неговата допустимост.

В този смисъл съдът следва да укаже на ищеца по насрещния иск, при положение, че поддържа иска с нарочна молба да заяви като условие за допустимост на насрещния установителен иск наличието на правен интерес от воденето му.

Да посочи цена на исковете.

Водим от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИНЕ предявения насрещен иск от Е. Б. К. с ЕГН:********** и постоянен адрес: Варна, ул. „*** И. Г. П. с ЕГН:**********, постоянен адрес: Варна, ул. “***, Г. Б. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: Варна, бул. *** и С. Г. П. с ЕГН:********** с постоянен адрес гр.София бул. ***, по гр. дело № 1845/2022 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците по насрещния иск, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Д. К. от АК-Варна със съдебен адрес гр.Варна ул. *** и адв. К. Д. от АК-Варна със съдебен адрес гр.Варна ул. ***, в седмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис насрещната страна, заяви ясно и недвусмислено:

- поддържа ли заявения насрещен иска в установителната му част и ако го поддържа, да изложи фактически твърдения, с които да обоснове наличието 2 на правен интерес от провеждането му, като условие за неговата допустимост и както и твърдения които да обосноват допустимост на насрещния установителен иск.

-посочи цена на насрещния иск.

Предупреждава ищците по насрещния иск, че ако в дадения от съда срок не изправи допуснатите нередовности на исковата молба, с която е предявен, производството по него ще бъде прекратено.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3