Протокол № 451 от 03.05.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. Плевен, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20224400200260 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Р. К., редовно призован, доведен от Затвора град Белене, се явява лично и с адв. М.К. от САК, преупълномощен от адв. А.Т..

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява гл. инсп. А.М. – НСЗООТ при Затвора – Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Иво Йолов.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Р. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Д. Р. К., роден на ****** в град Разград, с постоянен адрес и настоящ адрес: ****** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа П.А.У., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.

1

Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ. К.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Р. К.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля ИСДВР, отговарящ за лишения от свобода - П.У., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел П.А.У..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА

П.А.У. - 39 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода Д. Р. К. за условнопредсрочно освобождаване, както и постъпилите с нея становище от администрацията на затвора – гр. Белене, справка за изтърпян остатък от наказание „Лишаване от свобода“, експертна психологическа оценка, както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: Д. Р. К. е постъпил още през 2020 година в Затвора – гр. Белене, първоначално в осма затворническа група, в последствие след влизане в сила на осъдителната присъда е преместен в девета затворническа група, където престоява до 16.03.2022г. Познавам го по-бегло, защото много малко съм работила с него. Към момента е разпределен в шеста затворническа група. Видно от досието на лишения от свобода, към момента има формално право за условно предсрочно освобождаване, но има и актуално дисциплинарно наказание, с което е нарушил вътрешния ред и дисциплината и ЗИНЗС. На този етап не му е заменян режима, въпреки че е придобил формално право, не са изпълнение изискванията на закона. Към момента оценката му от рецидив е от средни към ниски стойности. Остава в сила зоната му умение за мислене, в която би следвало да продължаваме работа с него. Като цяло той контактува с отбран кръг лишени от свобода, тих, неконфликтен, но както казах формално не са изпълнени извикванията на закона за предсрочно освобождаване, тъй като е дисциплинарно наказан.

2

ПРОКУРОРЪТ: В предложението на началника на затвора е отбелязано, че по данни на ИСДВР на шеста група, към момента той не проявява желание да се включва в трудов процес или в дейности, групови мероприятия, които се провеждат на територията на затвора. Как обяснява той това свое нежелание при разговорите с вас?

СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: Не е изискван, не е идвал при мен да иска да бъде назначаван на работа, като изключение прави миналата седмица. Имаше обявено работно място за работа дигата, той си подаде молба, но към момента комисията по назначаване не е разглеждала молбата му. Формално не е минало достатъчно време. До тогава той не беше заявявал желание за трудова дейност.

ПРОКУРОРЪТ: Пише също така, че рискова зона е умение за мислене и следва да бъде включен в такава група за работа. Има ли такава програма?

СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: Има такава програма за поведение, умение за мислене, работим с тях, периодично се правят тези програми и може да бъде включен.

ПРОКУРОРЪТ: Поради тези обстоятелства ли към настоящия момент плана на присъдата не е изпълнен?

СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: Не е изпълнен и защото е нарушавал реда и дисциплината в затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Колко време му остава от изтърпяването на присъдата?

СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: Около два месеца и половина.

АДВ. К.: Достатъчни ли ще са да бъде включен в такава група?

СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: Да.

АДВ. К.: Защо до сега не е включен в такава, след като от две години е в затвора?

СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: С него е работил друг социален работник. Може би не е проявявал интерес към това.

АДВ. К.: Знаете ли откакто е постъпил в затвора през 2020 година дали е полагал труд?

СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: Да, полагал е труд. В девета група работеше на градинките, беше се включвал даже в ремонтните дейности, когато е имал възможност, но към момента не е включен в работен наряд и не полага труд.

АДВ. К.: Знаете ли да е награждаван?

СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: Награждаван е със заличаване на дисциплинарно наказание.

Имаше две.

АДВ. К.: Знаете ли към момента дали е подал искане за заличаване на наказанието?

СВИДЕТЕЛКАТА П.А.У.: Ако устно е поставил пред началника на затвора. Нямам 3 данни.

АДВ. К.: Включва ли се в група работа?