Протоколно определение № 5651 от 14.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5651 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Анна Кофинова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20231100205414 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ И. А. Е., редовно призован, се явява лично, доведен от В залата се явява адв. Я.П., преупълномощена от адв. М.А., определена от САК за служебен защитник на осъдения.

СЪДЪТ като взе предвид, че е задължителна защита на осъдения, същият не си е упълномощил защитник, намира, че следва да му бъде назначен служебен защитник и

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник по делото адв. Я.И.П..

ЗАЩИТАТА: Поддържам искането.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения:

И. А. Е., роден на ****г., в гр. Троян, българин,

1 български гражданин, ЕГН **********, живущ в гр. София, ж.к. Разсадник Коньовица, бл. ****, средно образование, разведен, осъждан, собственик на автосервиз.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам отвод на състава, прокурора и секретаря. искания за

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпила молба от осъденото лице, за определяне на общо наказание, по цитирани присъди в молбата.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: доказателства.

Няма да сочим други

С оглед изявлението на страните, и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗАЩИТАТА: Уважаеми градски съдии, моля на основание чл.27 НК към наказанието наложено с присъда № 1/07.01.2020г., постановена по НОХД № 362/2019г. по описа на РС Троян, потвърдена с Решение от 01.06.2020г. по ВНОХД № 96/2020г. по описа но Окръжен съд Ловеч, влязло в законна сила на дата 01.06.2020г. да бъде присъединено отчасти определеното наказание, съгласно присъдата постановена от РС Братислава, приведена в изпълнение по ЧНД № 3241/2021г. по описа на СГС. Моля да бъде определено едно общо наказание от 5 г. „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам изложеното от защитата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми дами и господа градски съдии, производството е инициирано по молба на осъденото лице за кумулиране на наказанията по НОХД № 230/2017г. по описа на РС Троян и съответно по НЧД № 3241/2021г., както и по НОХД № 362/2019г. също по описа на РС Троян, с искане за прилагане на чл.25, ал.2 от НК, а именно така наложеното наказание 2 пробация да бъде приспаднато от наказанието „Лишаване от свобода“, което в момента търпи осъденото лице.

От приложените към делото писмени доказателства се установява, че към момента осъденият И. А. Е. търпи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 5 г., определено му по НЧД № 3241/2021г. по описа на СГС, с което призната и приета за изпълнение присъда на съда в Братислава. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено за изтърпяване наложеното наказание в размер на 3 месеца „Лишаване от свобода“, определено на осъденото лице по НОХД №362/2019г. по описа на РС Троян.

За да се приспадне търпяното наказание „пробация“, т.е. за да се приложи разпоредбата на чл.25, ал. 2 от НК, то следва да са налице материално-правните предпоставки на разпоредбата на чл.25, ал.1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно към датата на извършване на деянията, предмет на погоре цитираните осъждания, не следва да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. От приобщената към писмените доказателства актуална справка за правното положение на осъденото лице, следва да отбележа, че и на днешна дата, по служебен ред направих справка за осъжданията, установих, че наказателното производство по НОХД 230/2017г. на РС Троян е приключило с влязла в сила присъда, наказание „пробация“, за деяние, което е извършено на 05.05.2016г. и завършило месец август 2016г., тъй като се касае за продължавано престъпление. Присъдата влязла е в законна сила на 18.11.2017г.

Следващото осъждане на лицето за деяние извършено при условията на повторност, осъществяващо състава на чл.183, ал. 4 НК, като по това осъждане, от справката за съдимост е видно, че отново се касае за продължено престъпление, което започнало от месец юни 2017г. От изложеното е видно, че към датата на извършване на деянията, предмет на горе цитираните осъждания има влязла в сила присъди по тях, т.е. същите са в съотношение на рецидив и не са налице материално-правните предпоставки на чл.23, ал.1 от НК, за определяне на едно общо наказание. Също така намирам, че не са налице материално-правните предпоставки на разпоредбата на чл.27 НК, защото е приложен чл.68, ал. 1 НК.

Предвид горното, считам, че молбата на осъдения следва да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля една част от това да ми бъде приспаднато.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, обяви ОПРЕДЕЛЕНИЕТО присъствието на страните. си в

СЪДЪТ след съвещание и съобразявайки становището на страните, намери за установено следното:

3

Производството е по реда на чл.306, ал. 1, т. 1 НПК.

Образувано е по молба на осъденото лице И. Е., с искане за преценка наличието на предпоставките за прилагане на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, за групиране на наказания наложени му по посочени присъди.

Съдът съобразявайки материалите по делото, относими към настоящото производство, намери следното:

И. Е. е осъждан трикратно, както следва

По НОХД №230/2017г. на РС Троян, за деяние обективирано в периода месец август 2016г.до месец май 2017година, като съдебният акт е влязъл в сила 18.11.2017 година. Наложено му е наказание „пробация“.

По НОХД № 362/2019г. на РС Троян, за деяние обктивирано в периода от месец юни 2017г. до месец юли 2019г., с деяние извършено в условията на повторност, наложено му е наказание „обществено порицание“ и „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнение, на което е отложено за срок от три години, като съдебният акт е влязъл в сила на 01.06.2020 г.

По НЧД № 3241/2021г. на СГС, НО, 9 състав, с което е приета за изпълнение присъда на РС гр. Братислава влязла в сила на 25.09.2020г., като деянието е обективирано на 27.06.2020г., наказанието, което е наложено е „Лишаване от свобода“ за срок от 5 г. за престъпление по смисъла на чл.280, ал. 2, т.4, вр. ал.1 от НК.

Съобразявайки дата на обективиране на деянията по посочените наказателни производства от общ характер и дата на влизане в сила на съдебните актове по тях, съдът съобрази, че не са налице основанията за извършване на групиране на наказанията на осъденото лице, тъй като деянията по производствата са били извършени, всяко едно от тях, след като лицето е било осъждано с влязла в сила присъда. В този смисъл не са налице и материалноправните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Не приложима се явява хипотезата на разпоредбата на чл.27 от НК, тъй като за приложеното на същото е необходимо лицето да изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ ефективно и тогава да обективира деянието, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“, преди да е изтърпял наказанието „Лишаване от свобода“ по първата присъда. Такъв не е настоящият случай. В случая е приложим чл. 68, ал. 1 от НК, поради което неприложима се явява и разпоредбата на чл.27 от НК.

При това положение, молбата на осъдения за групиране на наказанията се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.