Определение № 42 от 12.01.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11/2021
- Вид
- Определение № 42
- Подписан
- 12.01.2021
- В сила
- 12.01.2021
- Състав
- РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 323, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42 гр. Перник , 12.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:
ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско дело № 20211700500011 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 323, ал.3 от ГПК.
Образувано е по искане, формулирано във въззивна жалба вх.№ 19538/24.08.2020год.на И. В. П. подадена против Решение № 1083/07.08.2020год., постановено по гр.дело № 05711/2018год. по описа на ПРС за изменение на Определение от 24.09.2019год. постановено по същото дело , с което са постановени привременни мерки относно упражняването на родителските права по отношение на детето М. Е. Е. и неговото местоживеене. Жалбоподателката И. П. счита ,че постановеното от районния съд определение относно привременните мерки е недопустимо и незаконосъобразно,тъй като е в противоречие с Тълкувателно решение № 1 от 03.07.2017год. на ВКС по т.д. № 1/2016год.
ОСГК . Поддържа , че в интерес на делото е да живее на нейния адрес като се обезпечи възможността детето да се вижда и със своя баща. Основавайки се тези доводи прави искане да се определи местоживеенето на детето М. да е на нейния адрес в гр. Перник или в К. Б. и да се определи подходящ режим на лични контакти на бащата с детето.
Ответникът Е. Е. счита искането за изменение на постановените привременни мерки за неоснователно и моли съда да не го уважава. Твърди ,че постановените с определение от 24.09.2019год. привременни мерки са в интерес на детето,че обезпечават контактите между него и сина му и че са способствали за преодоляване на отчуждението между тях,породено от поведението на майката. Поддържа ,че определението не е недопустимо и незаконосъобразно и че не е в противоречие с цитираното тълкувателно решение. В случай на преразглеждане на определението за привременните мерки прави искане за изслушване на актуален социален доклад,както и да се вземе в предвид 1 установеното по делото поведение на майката,довела до отчуждение между него и сина им.
Искането е основано на чл. 323, ал.3 от ГПК и е направено пред компетентния съд, пред който е висящо производството по чл.127, ал.2 от СК . Макар и допустимо, искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Когато по делото има постановени привременни мерки относно родителските права ,те действат, докато спорът бъде разрешен окончателно с влязъл в сила съдебен акт.
Тези мерки могат да бъдат изменяни при промяна на обстоятелствата ,при които са били постановени като във всеки случай определящ се явява интереса на детето.
В случая , с Определение от 24.09.2019год., са определени от районния съд привременни мерки до приключване на делото , който са в смисъл ,че за периода от първо до петнадесето число на всеки месец родителските права върху малолетното дете М. ще се упражняват от неговата майка - И.П. , а за периода от шестнадесето число до последно число на всеки месец- от неговия баща Е. Е.. Съответно ,през първия период местоживеенето на детето ще бъде по адреса на майката в РБългария, а във втория- на адреса на бащата в гр. Перник. Това разрешение е взето от районния съд при фактическа обстановка , аналогична на настоящата , което мотивира извод за липса на основание за изменение на вече определените привременни мерки. Към настоящия момент не са налице нови факти и обстоятелства, които да мотивират различно решение относно привременните мерки от вече обективираното такова в горецитираното определение. Така разписани мерките са и в интерес на детето , доколкото обезпечават възможността за осъществяване на по-траен и пълноценен контакт между баща и син , без това да препятства отношенията с майката и да се омаловажава нейната роля в живота на детето.
Предвид гореизложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. В. П., обективирано в жалба вх.№ 19538/24.08.2020год. , за изменение на привременни мерки относно упражняване на родителските права и местоживеенето по отношение на детето М. Е. Е., постановени с Определение от 24.09.2019год. по гр.дело № 05711/2018год. по описа на Пернишкия районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3