Решение № 164 от 11.05.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Русе , 11.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20214520200241 по описа за 2021 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

К.Г.А. от с.Склаве, обл.Благоевград е подал жалба против електронен фиш серия К, №3763000, издаден от ОД н а МВР-Русе, с който на основание чл.182, ал.1, т. 4 във вр. 21, ал. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на електронния фиш.

Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 25.05.2018г. , в 15.07 часа жалбоподателят управлявал автомобил с рег.№Е6647ЕА, собственост на „Жокер С.П."ЕООД-гр.Сандански, по бул."България" в гр.Русе със скорост 84км/ч при разрешена такава максимална 50км/ч.

Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от 1 събраните по делото доказателства и води на следните правни изводи:

С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.182, ал.1, т. 4 от ЗДвП, тъй като на 25.05.2018г. в гр.Русе управлявал МПС с рег.№ Е6647ЕА със скорост 84км/ч, получена след спадане на допуска за грешка за устройството, при разрешена такава 50км/ч, като превишението на разрешена скорост н а движение било 34км/ч. Жалподателят е годен субект на нарушението, тъй като е посочен за ползвател на процесното превозно средство о т представителя на собственика му по предвидения от закона в чл.189, ал.5 от ЗДвП ред. Именно в това му качествона ползвател е бил и привлечен към административнонаказателна отговорност.

Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано към единствения м у възможен размер.

Следва да се отбележи, че в хода на досъдебното производство п о делото не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Обжалвания фиш съдържа всички задължителни реквизити по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, н а когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Изготвена е и приложена по делото, извършена с електронното устройство, снимка, явяваща се веществено доказателствено средство в административният процес по силата на чл. 189, ал.15 ЗДвП. Използваното автоматизирано техническо средство е одобрено по реда на Закона за измерванията и притежаващо удостоверение за одобрен тип средство за измерване в срок на валидност.

Всичко изложено налага потвърждаването на атакувания електронен фиш.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К, №3763000, издаден о т ОД на МВР-Русе, с който на К. Г. А. от с.Склаве, обл.Благоевград на основание чл.182, ал.1, т.4 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 2