Разпореждане № 13721 от 26.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13721 гр. София, 26.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110214961 по описа за 2026 година I.). Н а 26.10.2026г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД № 14 961/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 21.10.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав,

КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ С ПОВДИГНАТОТО ОТ СОФИЙСКА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯ П. И. М., с ЕГН:

********** наказателно обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА на чл.343б, ал.1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № ЗМ 721/2026г. по описа на 07 РУСДВР и пр. пр. № 28612/2026г. по описа на СРП и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК,

НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което наказателното производство следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II.). УВЕДОМЯВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ П. И. М. , че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв за своя финансова сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ П. И. М. не притежава финансова възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на 1 съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.

УВЕДОМЯВАМ ПОДСЪДИМИЯТ П. И. М. , че същия може да организира правото си на защита.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №

14961/2026г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав за 15.12.2026г. от 16:00 часа за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ П. И. М. - лично от посочения в приложението на обвинителния акт адрес и от адреса и телефонния номер на л.98 от ДП.

ПРИЗОВАВАНЕТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЧРЕЗ ПРИЗОВКАР.

III.3). ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК в полза на ПОДСЪДИМИЯ П. И. М., с ЕГН: ********** правна помощ чрез служебен защитник по ЗПрП. ДА СЕ УВЕДОМИ САК за разпределение и избор на служебен защитник. ДА СЕ УВЕДОМИ защитникът.

IV.). П репис от обвинителния акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ П. И. М. , на който да му бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а). местоживеенето му не е известно; б). не може да бъде призован по други причини; в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

2

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ П. И. М. и СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал.

1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9.). налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия П. И. М., 3 ведно с бюлетините към нея (ако са налични такива).

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.343б, ал.1 от НК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник и подсъдим (а за последния и препис от обвинителния акт ), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4