Присъда № 42 от 27.05.2026, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ на Присъда № 42/27.05.2026г., постановена по НОХд № 203/2026 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е повдигнала обвинение на двамата подсъдими Д.И.А. и А.С.А., както следва:

1. На подсъдимия Д.И.А., роден на ******* г. в гр. Нова Загора, с постоянен адресгр.***********, понастоящем в Затвора гр.Бургас, българин, български гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********.

За това, че в периода от 01.03.2025г. до 18.03.2025г. в гр. Нова Загора, при условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи на обща стойност от 141,73 евро, собственост на „Крис Трейд 2000“ ЕООД, ЕИК 102820795, гр. Бургас, от владението на Т.Д.Ж. в качеството му на управител, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, и като деянията са извършени както следва:

- На 01.03.2025 г., в гр. Нова Загора, от недвижим имот, находящ се в кв.

„Индустриален“, чрез използване на техническо средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи – 250 килограма желязо на обща стойност 53,69 евро, собственост на „Крис Трейд 2000“ ЕООД, ЕИК 102820795, гр. Бургас, от владението на Т.Д.Ж. в качеството му на управител, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

- На 08.03.2025 г., в гр. Нова Загора, от недвижим имот, находящ се в кв.

„Индустриален“, чрез използване на техническо средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи – 19 бр. ламарини с общо тегло 270 килограма на обща стойност 57,98 евро, собственост на „Крис Трейд 2000“ ЕООД, ЕИК 102820795, гр. Бургас, от владението на Т.Д.Ж. в качеството му на управител, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

- На 18.03.2025 г., в гр. Нова Загора, от недвижим имот, находящ се в кв.

„Индустриален“, чрез използване на техническо средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи – 140 килограма желязо на обща стойност 30,06 евро, собственост на „Крис Трейд 2000“ ЕООД, ЕИК 102820795, гр. Бургас, от владението на Т.Д.Ж. в качеството му на управител, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл.

26, ал. 1 от НК.

2. На А.С.А., роден на ******. в гр. Нова Загора, живущ в гр.Нова Загора, обл.Сливен, ул. „********, българин с турски произход, български гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан - повторност, ЕГН **********.

За това, че в периода от 04.03.2025г. до 10.03.2025г. в гр. Нова Загора, при условията на продължавано престъпление и на повторност, чрез използване на техническо средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи на обща стойност от 74,08 евро, собственост на „Крис Трейд 2000“ ЕООД, ЕИК 102820795, гр. Бургас, от владението на Т.Д.Ж. в качеството му на управител, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и като деянията са извършени както следва:

- На 04.03.2025 г., в гр. Нова Загора, от недвижим имот, находящ се в кв.

„Индустриален“, чрез използване на техническо средство /кирка/ е отнел чужди движими 1 вещи – 9 бр. ламарини с общо тегло 125 килограма, на обща стойност 26,84 евро, собственост на „Крис Трейд 2000“ ЕООД, ЕИК 102820795, гр. Бургас, от владението на Т.Д.Ж. в качеството му на управител, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

- На 10.03.2025 г., в гр. Нова Загора, от недвижим имот, находящ се в кв.

„Индустриален“, чрез използване на техническо средство /кирка/ е отнел чужди движими вещи – 220 килограма желязо на обща стойност 47,24 евро, собственост на „Крис Трейд 2000“ ЕООД, ЕИК 102820795, гр. Бургас, от владението на Т.Д.Ж. в качеството му на управител, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така, както е изложено в обвинителния акт за подсъдимите с посочената правна квалификация.

Предлага на съда да признае за виновни подсъдимите по повдигнатите им обвинения. В пледоарията си сочи, че с оглед това, че делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие не се спира на фактическата обстановка описана в обвинителния акт, поради обстоятелството, че подсъдимите признават всички факти и обстоятелства описани в него и това се подкрепяло от събраните на ДП доказателства.

Счита, че са изпълнени изискванията на чл. 372, ал. 4 от НПК, тъй като направените самопризнания напълно кореспондират със събраните по делото доказателства, и подсъдимите следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото им обвинения.

Предлага наказание за подсъдимия Д.И.А. „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което на основание чл.58а, ал. 1 от НК да бъде намалено с една трета. Така определеното наказание от 2 години „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС. На подсъдим А.С.А. предлага наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде намалено с една трета. Изтърпяването на така определеното наказание от осем месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим .

Моли съда да осъди подсъдимите да заплатят направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на по 202.44евро.

Подсъдимият Д.И.А. се признава за виновен и заедно със служебно назначения си защитник, адв. М.Н., моли при постановяване на своята присъда, съдът да наложи на подсъдимия минимално наказание, като съобрази и реда на разглеждане на настоящото дело.

Подсъдимият А.С.А. се признава за виновен и заедно със служебно назначения си защитник, адв. М.М., моли при постановяване на своята присъда, съдът да наложи на подсъдимия минимално наказание, като съобрази и реда на разглеждане на настоящото дело.

От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът установи следното:

Подсъдимият Д.И.А. по прякор „А.“ е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер.Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление извършено при условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, като в тази връзка релевантна за правната квалификация е следната присъда:

Присъда № 87/03.12.2018 г. по НОХД № 509/2018 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора, потвърдена с Решение № 12/05.02.2019 г. по ВНОХД № 19/2019 г. по описа на Окръжен съд гр.Сливен, в сила от 06.02.2019 г., с което на подсъд.А. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим, за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.Така наложеното наказание е 2 изтърпяно от подсъдимия на 29.01.2021 г.

Към инкриминираният период – от 01.03.2025г. до 18.03.2025г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочените присъди.

Подсъдимият А.С.А., по прякор „Г.“ е осъждан за извършени престъпления от общ характер.Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление извършено при условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като в тази връзка релевантна за правната квалификация е следната присъда:

Споразумение № 82/06.07.2022 г. по НОХД № 191/2022 г. на РС – Нова Загора в сила от 06.07.2022 г., с което на подсъд. А.С.А. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Към инкриминираният период – от 04.03.2025г. до 10.03.2025г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.

Към инкриминираният период подсъд.Д.И.А. живеел в гр.******, а подсъд.А.С.А. живеел в гр.Нова Загора, ул. „********, като двамата се познавали.

Фирма „Крис Трейд 2000“ ЕООД гр.Бургас с управител – Т.Д.Ж. и пълномощник свид.И.П.П. притежава няколко недвижими имота, находяща се в гр.Нова Загора, кв.

„Индустриален“ – сграда с идентификатор ***, със застроена площ 831 кв.м., сграда с идентификатор *** със застроена площ 80 кв.м., сграда с идентификатор *** със застроена площ 37 кв.м. и сграда с идентификатор *** със застроена площ 72 кв.м.Посочените сгради били част от един поземлен имот и представлявали голямо хале, разположено в западния край на имота, тухлена постройка, която се намирала в северозападния край на имота, по-малка такава сграда в централната част на имота и голям метален навес, който бил разположен в югоизточния край на имота.От южната страна поземленият имот граничил с друг съседен имот, от източната страна имало разположена ограда и портал, а от северната страна имало ограда, която представлявала метални ръждясали П-образни колове, на които имало заварени напречно П-образни профили, за които били закрепрени със самонарезни болтове ламарини с размери 2,10 м. на 1,20 м.Посоченият обект не е бил използван от дружеството, като в него нямало назначени служители, нямало също така и жива охрана или монтирана сигнално – охранителна дейност.Управителят на фирмата – Т.Д.Ж. посещавал от време на време имота, за да го наглежда, като сторил последно през месец ноември 2024 г.

Подсъд.Д.И.А. посещавал района, където бил разположен поземленият имот на фирма „Крис Трейд 2000“ ЕООД гр.Бургас, тъй като ходил там да събира дърва за огрев.Той забелязал, че имота не се ползва постоянно, няма охрана и хора, които да работят там.Видял също така и оградата от северната страна, която била изградена от винкел и ламарина.Тъй като имал нужда от пари, решил да открадне част от металните винкели и ламаринените елементи от оградата, които впоследствие да продаде на пункт за изкупуване на черни и цветни метали.В изпълнение на взетото решение за извършване на кражба, на 01.03.2025 г. подсъд.А. взел от дома си една кирка и отишъл до поземления имот на фирма „Крис Трейд 2000“ ЕООД.С помощта на кирката изкъртил част от металните винкели на оградата, които струпал накуп.Тъй като нямало как да ги пренесе сам до някой пункт за изкупуване на метали, се обадил на сина си – свид.М.Д.И., който имал кон и каруца, за да му помогне.Свид.И. се съгласил да помогне на подсъдимия и отишъл с коня и каруцата си до мястото, където му посочил той.Подсъд.А. натоварил парчетата от металните винкели на каруцата, след което казал на свид.И. да го закара до пункта за изкупуване на черни и цветни метали на фирма „Интер метълс индъстри“ ЕООД, който се намирал в близост.На пункта по същото време работел свид. М.Ф.С., който заемал длъжността началник – склад във фирма 3

„Интер метълс индъстри“ ЕООД.Подсъд.А. поискал да предаде парчетата от метален винкел, които бил откраднал, но се оказало, че не носил личната си карта.Помолил свид.И. да впишат неговите данни в договора за покупко – продажба, тъй като имал документ за самоличност.Свид.И. се съгласил.Свид.С. от своя страна претеглил парчетата, които излезли 250 кг.Съставил договор за покупко – продажба № 000034/01.03.2025 г., в който били вписани имената на свид.И. и че същият е предал 250 кг. железни отпадъци.Заплатил на свид.И. сумата от 100 лева, които той предал на баща си – подсъд.А..

Няколко дни след това подсъд.А. се срещнал със своя приятел – подсъд.А.С.А..Подсъд.А. му споделил за поземления имот на фирма „Крис Трейд 2000“ ЕООД, както и за това, че е бил откраднал оттам метални елементи, които бил продал на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, както и че бил извикал свид.И. да му помогне да ги закара до пункта.Подсъд.А. също имал нужда от пари, тъй като бил наркозависим и затова решил и той да отиде да открадне нещо, което впоследствие да продаде.В изпълнение на взетото решение за извършване на кражба, на 04.03.2026 г. подсъд.А. отишъл до поземления имот, за който му бил казал подсъд.А., като носил със себе си кирка.С помощта на кирката откъртил от оградата 9 бр. ламарини.Тъй като нямало как да го носи сам се обадил на свид.И., с когото се познавали, за да му помогне с каруцата си да транспортира.Свид.И. се съгласил да му помогне и отишъл до мястото, което му посочил подсъд.А..Подсъд.А. натоварил ламарините в каруцата на свид.И., като по този начин установил трайна фактическа власт върху отнетите вещи.Подсъдимият казал на свид.И. да го закара до пункта за изкупуване на черни и цветни метали на фирма „Интер метълс индъстри“ ЕООД, който се намирал в близост.На работа в пункта по същото време бил свид.М.Ф.С., който познавал визуално подсъдимият, който и друг път бил идвал да предава отпадъци от черни и цветни метали.Подсъд.А. поискал да продаде парчетата ламарина, които бил откраднал, като за целта представил личната си карта.Свид.С. претеглил ламарината, която излязла 125 кг. и съставил договор за покупко – продажба № 000035/04.03.2025 г., в който били вписани имената на подсъд.А..Също така заплатил на подсъд.А. стойността на предадената ламарина, която възлизала на 50,00 лева.