Протокол № 12350 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12350 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20211110147393 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. И. Р. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Л. Т. М. – редовно уведомен за съдебното заседание, не се явява.

Л. И. Г. – редовно уведомен за съдебното заседание, явява се.

С. П. С. – редовно уведомен за съдебното заседание, явява се.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки за даване ход на делото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило на 03.05.2023 г. изготвено в срок заключение на допусната по делото тройна съдебно-техническа експертиза.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. С., постъпила в съда на 02.05.2023 г., с която уведомява съда, че поради заболяване с Ковид 19 в периода 24.04. до 30.04.2023 г. е бил в карантина и това му е попречило да работи по 1 експертизата.

В залата се явява вещото лице Л. М..

ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. от 15.05.2023 г., в която е посочено, че поддържа изготвеното по делото заключение по съдебнотехническата експертиза, като към молбата е приложен препис от заключението, подписано от вещото лице С. с електронен подпис.

АДВ. М. /за ищеца/: Да се изслуша изготвеното заключение.

ЮРК. *** /за ответника/: Да се изслуша изготвеното заключение.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че не са налице пречки за изслушване на експертизата и

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената повторна тройна СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 03.05.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Л. Т. М., 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Л. И. Г., 74 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

С. П. С., 61 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩИТЕ

ЛИЦА

ПРЕДУПРЕДЕНИ

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАХА ДА ДАДАТ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА М. И Г.: Представили сме заключение, което поддържаме.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам изготвеното заключение и се присъединявам към становището на колегите.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М.:

В заключението сме посочили, че са налични два регулационни плана относно процесния имот. Първият регулационен план е от преди 1956 г., № *** г. Следващият от 1972 г. е кадастрален план, действал до одобряване на кадастралната карта, а вторият регулационен план е от 1990 г. Процесният имот попада в кръстовище, отрежданията по плановете са за жилищно строителство, което също не е реализирано. Не сме установили документи или данни имотът да е бил стар общински. От увеличеното копие от 2 аероснимка, представено на стр. 5 от заключението, се виждат границите на процесния имот, както и съседните имоти, като заключението ми е, че съседните имоти са били земеделски земи, ползвани от различни собственици.

АДВ. М.: Нямам други въпроси.

ЮРК. ***: Нямам въпроси към вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните, намира, че изготвеното заключение следва да бъде прието по делото, доколкото същото е отговорило на поставените задачи.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лица. На същите да се изплати възнаграждение от внесения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещите лица определените възнаграждения, за което да се издадат РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на други заявени от страните доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. М.: Моля да уважите иска като основателен, обоснован и доказан, като съобразите и уточненията относно индивидуализацията на процесния имот. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям списък и моля да ни предоставите срок за писмени бележки.

ЮРК. ***: Моля да постановите съдебно решение, с което да оставите без уважение иска. Моля да присъдите направените разноски по делото на „Столична община“, район „Връбница“, в това число и юрисконсултско възнаграждение. Относно представения в днешното съдебно заседание списък 3 с разноски на ищеца, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля за предоставяне на срок за писмени бележки.

АДВ. М.: Претендираното от мен адвокатско възнаграждение не е прекомерно с оглед изменението в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ на страните 2-седмичен срок от днес за депозиране на писмени бележки по делото и

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.