Определение № 436 от 12.08.2022, Административен съд - Враца
- Съд
- Административен съд - Враца
- Дело
- Административно дело 56/2022
- Вид
- Определение № 436
- Подписан
- 12.08.2022
- Състав
- ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.175 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 436 гр. Враца, 12.08.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на
12.08.2022 г. / дванадесети август две хиляди двадесет и втора година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА
КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело №56 по описа на АдмС – Враца за
2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх.
№2512/01.08.2022г., депозирана от Х.П.Е., чрез * Д.Х.Е. е поискано да бъде допусната и осъществена поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в окончателния акт на съда. Посочва се че на стр.1 от съдебното решение е посочено, че доверителя му е представляван от * Д.Х., като по делото адвокат с фамилията Х. не е осъществявал процесуално представителство, защита и съдействие на жалбоподателя Х.Е., като същия е представляван по делото от * Д.Е..
Съдът, след като взе предвид изложеното в молбата и постановеното решение приема, че в решението не е допусната ОФГ, в каквато насока са твърденията на молителя. Обстоятелството, че на стр.1 от решението е вписано, че жалбата е депозирана от адв. Д.Х., като е вписано бащиното име, а не фамилното Е. не означава, че такъв адвокат няма и не е осъществено процесуално представителство от същия. Навсякъде в решението е вписано, че жалбоподателя Х.П.Е. се представлява от * Д.Е.. С вписването на фамилно име на адвоката на стр.1 от решението не може да се приеме, че е допусната
ОФГ, която следва да бъде поправена от съда.
Съгласно чл.175, ал.1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни. В настоящия случай в решението от 26.07.2022г. не са допуснати неточности от посочения вид, които визира разпоредбата на чл.175 АПК.Така посочените неточности не представляват очевидна фактическа грешка, поради което искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
С оглед на горното и на основание чл.175, ал.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба вх.
№2512/01.08.2022г., депозирана от Х.П.Е., чрез * Д.Х.Е. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в окончателния акт на съда, Решение №276/26.07.2022г., по адм.дело №56/2022г.
Определението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението пред ВАС-София, чрез АДмС-Враца.
АДМ.СЪДИЯ: