Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 436 от 12.08.2022, Административен съд - Враца

Съд
Административен съд - Враца
Дело
Административно дело 56/2022
Вид
Определение № 436
Подписан
12.08.2022
Състав
ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.175 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436 гр. Враца, 12.08.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на

12.08.2022 г. / дванадесети август две хиляди двадесет и втора година/ в състав:

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА

КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело №56 по описа на АдмС – Враца за

2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.

№2512/01.08.2022г., депозирана от Х.П.Е., чрез * Д.Х.Е. е поискано да бъде допусната и осъществена поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в окончателния акт на съда. Посочва се че на стр.1 от съдебното решение е посочено, че доверителя му е представляван от * Д.Х., като по делото адвокат с фамилията Х. не е осъществявал процесуално представителство, защита и съдействие на жалбоподателя Х.Е., като същия е представляван по делото от * Д.Е..

Съдът, след като взе предвид изложеното в молбата и постановеното решение приема, че в решението не е допусната ОФГ, в каквато насока са твърденията на молителя. Обстоятелството, че на стр.1 от решението е вписано, че жалбата е депозирана от адв. Д.Х., като е вписано бащиното име, а не фамилното Е. не означава, че такъв адвокат няма и не е осъществено процесуално представителство от същия. Навсякъде в решението е вписано, че жалбоподателя Х.П.Е. се представлява от * Д.Е.. С вписването на фамилно име на адвоката на стр.1 от решението не може да се приеме, че е допусната

ОФГ, която следва да бъде поправена от съда.

Съгласно чл.175, ал.1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни. В настоящия случай в решението от 26.07.2022г. не са допуснати неточности от посочения вид, които визира разпоредбата на чл.175 АПК.Така посочените неточности не представляват очевидна фактическа грешка, поради което искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.

С оглед на горното и на основание чл.175, ал.1 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба вх.

№2512/01.08.2022г., депозирана от Х.П.Е., чрез * Д.Х.Е. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в окончателния акт на съда, Решение №276/26.07.2022г., по адм.дело №56/2022г.

Определението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението пред ВАС-София, чрез АДмС-Враца.

АДМ.СЪДИЯ: