Решение № 133 от 26.11.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Плевен, 26.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. И.А като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20234400900032 по описа за 2023 година

Иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ.

Постъпила е искова молба от А. И. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Плевен, ***, адрес за връчване: гр.София. ***, действащ чрез пълномощника си адвокат Е. Б. - САК, със служебен адрес и адрес за връчване: гр.София, ***, против ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ”, регистрирано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията с ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: област София (столица), община Столична, гр. София 1172, ***, представлявано от Б. Г.ев И., Р. В. М. и Ж. С. К., с която са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за сумите от 125000,00 лв. и 1440,00 лв., представляващи обезщетени за претърпени неимуществени и имуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на получени травматични увреждания от настъпило ПТП, предизвикано от водача на лек автомобил, марка „Пежо“, модел „306“, рег. № *** Г. Ц. М., при валидно сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 07.05.2020 г. –датата на увреждането до окончателното й изплащане и чл.86 от ЗЗД с цена на иска 3458.33лв., представляваща лихва върху извънсъдебно изплатената сума в размер на 25 000,00 лв. от датата на 1 увреждането до датата на плащането -15.09.2021 г.

В исковата молба се твърди, че на 07.05.2020 г. около 17,30ч. на път LOV 1054, км. 17+800, на 300 м. преди с. ***, обл. Плевен, Г. Ц. М., управлявайки лек автомобил марка "Пежо", модел "306" с рег. № *** с превишена и несъобразена скорост е самокатастрофирал и е причинил телесни повреди на пътника на задна дясна седалка А. И. К..

Във връзка с ПТП е образувано ДП № 104/2020 г. по описа на ОД на МВР - гр. Плевен по пр.пр. № 2763/2020 г. по описа на ОП - Плевен.

Образувано е и наказателното производство по НОХД № 692/2022 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

Ищецът заявява, че е налице причинно следствена връзка между настъпилите увреждания и противоправното деяние на извършителя.

В исковата молба се твърди, че след инцидента ищецът е приет в УМБАЛ „Д-р Г. Странски ” ЕАД - гр. Плевен с опасност за живота. Ищецът твърди, че е получил тежка черепно-мозъчна травма, счупен череп и дупка в главата. Сочи, че е бил в толкова тежко състояние, че единствено незабавните и висококвалифицирани медицински грижи са довели до спасяване живота му.

Твърди, че след като му е направен боди КТ на глава и е провел консултация с неврохирург, е приет в НХК за оперативно лечение по витални индикации.

Сочи, че му е извършена краниектомия регио темпоралис декстра, евакуация хематома и дренаж. След щателно почистване на оперативното поле му е направен ламбовиден кожен разрез вдясно фронто-темпорално. Депериостира се мускулус темпоралис - видимо контузен. Твърди, че лекарите са попаднали на фрактурна ивица в дясно фронто-темпорално с обилно кървене. Твърди, че му е направена остеокластична трепанация с 1 фрезово отвърстие, което е разширено остеокластично във всички посоки. Оформен е черепен дефект 4х4 см. Сочи, че е бил налице и епидурален хематом, като е евакуирана течна съставка и коагулуми /около 80 см.3/. Сочи, че са му направени дуропериостални шефове, епидурален дренаж, шев на мускул, подкожен дренаж, послоен шев на кожа, стерилна превръзка. Твърди, че окончателната диагноза, която му е поставена и контузио капитис, фрактура крании регио базо-темпоралис декстра, хематома епидуралис регио фронто-темпоралис декстра, контузио церебри, контузио гени декстра, вулнус лацеро-контузум гени декстра.

2

В исковата молба се твърди, че настъпилото произшествие е дало отражение и на психиката на ищеца, който след инцидента не е можел да изпълнява дори ежедневните си нужди. Благодарение на неотлъчните грижи на майка си е започнал да се възстановява. Ищецът твърди, че вследствие на оперативна намеса, черепът му е отворен, докато му бъде поставена пластина.

Твърди, че е бил принуден да ограничи контактите си и да стои вкъщи, за да предотврати замърсяване или попадане на предмети в дупката на главата си.

Твърди, че болките, които е изпитвал са били нетърпими и непрестанни, не е можел да спи, не е можел да учи, не е знаел как ще завърши учебната година.

Сочи, че месец след инцидента е приет в Клиниката по неврохирургия за пластика на черепния дефект, като му е извършена костна трансплантация на черепа за запълване на дупката в главата му. Сочи, че болките в главата му са непрестанни и до днес и трудно се повлияват от медикаменти. Завършил е учебната година благодарение на съпричастността и милосърдието на своите учители. Твърди, че изпитва болки в гърба, кръста и десния крак, придружени с тръпнене. Заявява, че трудно е преживял случилото се. Ужасът от катастрофата го преследва и до днес. Сочи, че си спомня всеки миг от инцидента, заспива трудно и сънува кошмари.

Ищецът твърди, че във връзка с претърпяното лечение е направил разходи в размер на 1 440,00 лв.

В исковата молба се посочва, че лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“, peг. № ***, имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, което ангажира отговорността му за нанесените вреди. Ищецът посочва, че е отправил извънсъдебна претенция от 02.06.2020 г., по която е образувана щета № 0801-002398/2020-04, като на 15.09.2021 г. му е изплатена сума в размер на 25 000,00 лв.

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Застрахователно акционерно дружество “ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615 чрез пълномощника – адв. Д. С. от САК, в който се оспорват предявените искове, като неоснователни и недоказани.

Ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на процесния автомобил, с който е извършено ПТП по силата на процесната полица „Гражданска отговорност“. Не оспорва, също така, че е определил обезщетение за претърпените неимуществени вреди 3 на ищеца в размер на 25 000 лв., заплатени на 15.09.2021 г. Сочи, че платената сума за обезщетение е съобразена с икономическата обстановка в страната и е достатъчно справедлива, за да го компенсира.

Ответникът оспорва претенциите за допълнително плащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди над сумата от 25000,00 лв., като необосновано завишени и несъответстващи на критериите за справедливост по чл.52 от ЗЗД, както и на икономическата конюнктура в страната към момента на причиняването на вредата. Прави възражение за прекомерност на претендираните обезщетения.

Ответникът оспорва изключителната вина на водача на лекия автомобил Г. М., като прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия. Сочи, че като пасажер в процесния лек автомобил, ищецът не е ползвал предпазен колан при инцидента, което е довело до 50% съпричиняване, поради собственото му виновно и противоправно поведение.

Ответникът оспорва противоправността на действията на водача Г. М., както и причинно-следствената връзка между действията на водача и настъпилите вреди.

Ответникът моли съда, да отхвърли изцяло иска, като неоснователен и недоказан.

В открито съдебно заседание, ищецът А. И. К., редовно призован, не се явява и не се представлява. В депозирана писмена молба процесуалният му представител – адв. Е. Б. моли съда, да постанови решение, с което да уважи предявените искове в пълен размер. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника в случай, че се претендира такъв.

В открито съдебно заседание, ответникът ЗАД „Далл Бог: Живот и Здраве“ АД се представлява от процесуалния си представител – адв. З. М. от ПлАК, който моли съда, да отхвърли предявените искове над определената застрахователна сума от 25000,00 лв. Претендира направените по делото разноски.

Окръжният съд, като прецени доводите, изложени от страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Предявеният осъдителен иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ е 4 процесуално допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Разгледан по същество, същият е частично основателен.

Не се спори, а и видно от материалите по делото е, че на 07.05.2020 г. е възникнало ПТП в с. ***, обл. Плевен, на общински път LOV – 1054, км.

17+800, на около 270 метра след табела за населено място село ***, като при управление на МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“ с рег. № ***, Г. Ц. М. нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, както следва: чл.5 ал.1 от ЗДвП; чл.6 от ЗДвП; чл.20 ал.1 от ЗДвП и чл.21 ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Б. В. Б. от гр.

Плевен и средна телесна повреда на А. И. К. от гр. Плевен, изразяваща се в черепно мозъчна травма – натъртване на главата, счупване на черепа слепоочно – базално вдясно, излив на кръв над и под твърдата мозъчна обвивка в мястото на счупване, представляващо разстройство на здравето, временно опасно за живота, което е било постоянно от получаване на увреждането до стабилизиране на здравословното състояние след наложена спешна хирургическа интервенция.

По делото е прието за безспорно установено, че лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“, peг. № *** е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с която е покрита отговорността на застрахования при условията на чл.493 от КЗ.

Прието е за безспорно установено, че на 07.05.2020 г. около 17,30 ч. на път LOV 1054, км. 17+800, на 300 м. преди с. ***, обл. Плевен, Г. Ц. М., управлявайки лек автомобил марка "Пежо", модел "306" с рег.№ ***, с превишена и несъобразена скорост е самокатастрофирал и е причинил телесни повреди на пътника на задна дясна седалка А. И. К..

Прието е за безспорно установено, че по предявената от ищеца извънсъдебна застрахователна претенция на 02.06.2020 г., дружеството е изплатило сума в размер от 25 000,00 лв. на 15.09.2021 г.

Със сключването на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за автомобил марка „Пежо“, модел „306“ с рег. № ***, ответното дружество е покрило при условията на чл.493 от КЗ отговорността на застрахованото лице по смисъла на чл.477 ал.2 от КЗ и в този смисъл, ищецът А. И. К. има качеството на увредено лице по смисъла на чл.477 ал.3 от КЗ.

5

Съгласно чл.432 ал.1 от КЗ, увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл.380 от КЗ. Задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, чл.498 ал.3 от КЗ предвижда, че увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда, само ако застрахователят не е платил в срока по чл.496 от КЗ, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.

От представената по делото молба от ищеца А. К. И., получена от ответника на 02.06.2020 г. е видно, че същият е предявил пред ответното Застрахователно дружество писмена застрахователна претенция по реда на чл.380 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000,00 лв., претърпени вследствие на произшествието. С Уведомление от 10.06.2020 г., ответникът е изискал от ищеца уточняване на обстоятелствата и представяне на множество документи, с оглед произнасянето по застрахователната претенция. Видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод, на 15.09.2021 г. ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е заплатил на А. И. К. обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 25000,00 лв. Тъй като ищецът счита, че сумата от 25000,00 лв. е недостатъчна да възмезди претърпените болки и страдания, същият предявява настоящата претенция пред съда, с оглед разпоредбата на чл.498 ал.3 от КЗ.

Във връзка с настъпилото ПТП на 07.05.2020 г. е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 316000-17497/19.05.2020 г. сектор „ПП“ при ОД на МВР - Плевен, заверено копие от който е приложен на л.9 от делото. Образувано е досъдебно производство № ЗМ 104/2020 г. по описа на ОД на МВР – Плевен. С Присъда № 5/24.02.2023 г., постановена по НОХД № 692/2022 г. по описа на ПлОС, подсъдимият Г. Ц. М. е признат за виновен в това, че на 07.05.2020 г. в с. ***, обл. Плевен, на общински път LOV – 1054, км. 17+800, на около 270 метра след табела за населено място село ***, като при управление на МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“ с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, както следва: чл.5 ал.1 от ЗДвП; чл.6 от ЗДвП; чл.20 ал.1 от ЗДвП и чл.21 ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Б. В. Б. от гр. Плевен и 6 средна телесна повреда на А. И. К. от гр. Плевен, изразяваща се в черепно мозъчна травма – натъртване на главата, счупване на черепа слепоочно – базално вдясно, излив на кръв над и под твърдата мозъчна обвивка в мястото на счупване, представляващо разстройство на здравето, временно опасно за живота, което е било постоянно от получаване на увреждането до стабилизиране на здравословното състояние след наложена спешна хирургическа интервенция – престъпление по чл.343 ал.4 вр. ал.3 б.“а“ и б.“б“ вр. ал.1 вр. чл.343 ал.1 от НК. В хода на ДП е установено, че причина за реализиране на ПТП са действията на Г. Ц. М., който като водач на лек автомобил марка "Пежо", модел "306" с рег. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата и при движение с несъобразена скорост с пътните условия /хоризонтална крива с надлъжен наклон/ е загубил контрол над автомобила, напуснал е пътното платно вдясно по посока на движението, ударил се е в скат, след което се е преобърнал на платното за движение. При настъпилото ПТП са причинени телесни повреди на пътника на задна дясна седалка А. И. К.. Към момента на настъпване на горепосоченото ПТП, отговорността за вреди, свързани с притежаването и използването на лек автомобил марка "Пежо", модел "306" с рег.№ *** е била покрита от ответното дружество, по силата на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в Застрахователна полица № BG/30/119003553508, валидна до 30.12.2020 г.