Протокол № 242 от 23.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Благоевград, 23.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Илина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20261200900062 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищците, редовно призовани, не се явяват.

За ответника, редовно призован, се явява адвокат Б. Д..

Съдът докладва заявление вх. № 10357/17.06.2026 г., подадено от адвокат Д. Ф., процесуален представител и съдебен адресат на ищците. Съдът своевременно е изпратил копие на същото на адвокат Б. Д. за запознаване и изразяване на становище в днешното открито съдебно заседание.

АДВ. Д. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. – Оспорвам предявените искове. Поддържам изложеното в отговора на исковата молба, който съм депозирал по делото. Оспорвам твърденията, обективирани в исковата молба и в допълнително представеното заявление от адвокат Ф.. Считам, че касателно качеството „потребители“ на ищците, в доклада по делото правилно е разпределена доказателствената тежест, като съдът им е възложил да докажат това си качество и на това основание направеното в заявлението възражение е неоснователно. Адвокат 1

Ф. подробно е изложила възражения по нашите твърдения и оспорвания, направени с отговора на исковата молба, но считам, че същите имат отношение към съществото на спора и са преждевременно заявени.

Насрещната страна е направила възражения по всеки от нашите въпроси към експертизата, но аз считам, че с даването на отговори по тях ще бъде изяснена обективната истина по казуса. Държа да бъдат зададени и нашите въпроси към експертизата. Нямам възражения по проекта за доклад. Считам, че с него обективно е отделено спорното от безспорното и правилно е разпределена доказателствената тежест.

Съдът намира, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение № 327 от 24.05.2026 г., следва да стане окончателен такъв, със съвсем леки промени, първата от които - в неговата т. 5, б. „а“, като указва на банката, че в нейна тежест е да докаже по делото, че ищците нямат качеството „потребители“. Т. 1 от доклада пък трябва да бъде допълнена с твърденията, направени от адвокат Ф. в подаденото от нея заявление по делото /стр. 3-6 от същото/. Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРАВИ доклад по делото, във връзка с който препраща към проекта за такъв, обективиран в определение № 327 от 24.05.2026 г. и го коригира само в неговата т. 5, б. „а“, като указва на банката, че в нейна тежест е да докаже по делото, че ищците нямат качеството „потребители“, и допълва т. 1 от доклада с твърденията, направени от адвокат Ф. в подаденото от нея заявление от 17.06.2026 г. /стр. 3-6 от същото/.

Документите, представени с исковата молба и отговора на исковата молба, са относими, допустими и необходими за изясняването на правния спор по настоящото дело, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА документите, представени с исковата молба и отговора на исковата молба, като писмени доказателства по настоящото дело.

Възраженията на адвокат Ф. по отношение на зададените от ответната страна въпроси към експертизата са неоснователни. Споменатите въпроси не са неотносими към настоящия правен спор и с отговорите на тях ще се изяснят факти и обстоятелства, имащи съществено значение за настоящото дело. Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАЗНАЧАВА счетоводно-икономическа експертиза, заключението по която да бъде изготвено от Е. К. В., експерт към Окръжен съд Благоевград, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимата проверка на относимата и налична при банката счетоводна документация, да отговори на въпросите и задачите, поставени от ищеца с исковата молба /на обратната страна на лист 10 от настоящото дело/, както и на тези, поставени от ответника с отговора на исковата молба /лист 89 от настоящото дело/, при депозит в общ размер на 600 /шестстотин/ евро, вносим поравно от страните по делото в двуседмичен срок, считано от днес, като в същия срок те представят по делото и съответните документи, удостоверяващи внасянето на въпросния депозит.

За изготвяне и изслушване на заключението по назначената днес счетоводно-икономическа експертиза, по делото трябва да се насрочи и проведе ново открито съдебно заседание. На вещото лице трябва да бъде предоставено достатъчно време, за да работи, понеже въпросите и задачите към него са сложни и трудоемки. В тази връзка удачно ще бъде следващото открито съдебно заседание да се проведе в началото на месец октомври. С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 05.10.2026 г. и да започне в 13:00 ч. За това ищците да се считат уведомени по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК. Ответникът беше уведомен сега чрез адвокат Б. Д.. Вещото лице да се призове по телефона.

АДВ. Д. – Съгласен съм с отлагането на делото за октомври, защото и според мен на вещото лице трябва да бъде осигурено достатъчно време, за да успее да се справи то с поставените му въпроси и задачи. Моля за копие на протокола по имейл ***.

На основание чл. 150, ал. 2, изр. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На адвокат Б. Д. ДА СЕ ИЗПРАТИ копие на настоящия съдебен протокол на посочения от него по делото имейл. Копие на протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ и на адвокат Д. Ф. по ЕПЕП.

Протоколът се състави в заседанието, което приключи в 15:50 ч.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4