Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 329 от 12.10.2015, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Административно наказателно дело 402/2015
Вид
Решение № 329
Подписан
12.10.2015
В сила
11.11.2015
Състав
ЙОРДАНКА ГЕОРГИЕВА МАЙСКА-ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш

Е

Н И Е

№329 12.10.2015г. гр.Несебър

В ИМЕТО

НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на седемнадесети септември две хиляди и петнадесета година в публично заседание в състав:

Председател:

Йорданка Майска

Секретар: А.Г. като разгледа докладваното от съдия Майска

НАХДело № 402 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалбата на И.С.Н. с ЕГН-********** *** против Наказателно постановление/НП/ № 14-0304-001070/25.06.2014г. на Началника на РУП-гр.Несебър, с което на основание чл.175, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева и

Лишаване от право да управляв МПС за срок от 1месец. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, като се оспорва фактическата обстановка и правната квалификация.

За РУП-гр.Несебър, представител не се явява.

Представят писмени и ангажират гласни доказателства.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.

След поотделна и съвокупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На жалбоподателя е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 25872/15.06.2014г.за това, че същата дата - 15.06.2014г. около 20,20ч. в гр.Несебър по ул.Иван Вазов до хотел ”Мелницата”, управлявал л.а.Ауди Q7 с рег.№ ..... собственост на „Д.Л.“ АД, като автомобила е без преден регистрационен номер. Нарушението е квалифицирано от актосъставителя по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Административно-наказващият орган е издал обжалваното наказателно постановление, с което на осн.чл.175, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева и Лишаване от право да управляв МПС за срок от 1месец.

Съдът в контекста на правомощията си по съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно правилността на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно постановление без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяна на атакуваното наказателно постановление.

В издаденото въз основа на цитирания АУАН, наказателно постановление е посочена фактическа обстановка, която не е констатирана от актосъставителя. Нещо повече същото страда и от вътрешни противоречия, при описанието на обстоятелствата при които е извършено нарушението. Така на първо место е посочена различна от установената с АУАН дата на нарушението – в акта е констатирано че насурешинето е извършено и установено на 15.06.2015г./като датата е изписана ясно и отчетливо от актосъставителя/, докато в атакуваното НП е посочено че нарушението е извършено на 16.06.2015г.. Горното съставлява самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление, тъй като със същото жалбоподателят е наказан за деяние, извършено на 16.06.2015г., каквото не е констатирано по предвидения в ЗАНН ред.

На средващо место в сложеното за разглеждане наказателно постановление е налице и вътрешно противоречие относно мястото на извършване на нарушението, като веднъж е посочено, че деянието е издвършено на „ул.Иван Вазов в община Несебър, на път Първи клас № Е 87“, като /освен че подобно описание не е установено в АУАН/ двете посочени в НП местоположения, освен че са вътрешно противоречиви до степен, че са взаимноизключващи се.

При така установената фактическа обстановка се налага извод за незаконосъобразност на административно-наказателната процедура на множество основания, водещи до абсолютна и безусловна отмяна на атакуваното наказателно постановление. По изложените съображения съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено изцяло.

Мотивиран от горното съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 14-0304-001070/25.06.2014г. на Началника на РУП-гр.Несебър, с което на И.С.Н. с ЕГН-********** *** на основание чл.175, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 100лева и

Лишаване от право да управляв МПС за срок от 1месец.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: