Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4130 от 07.11.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 370/2022
Вид
Определение № 4130
Подписан
07.11.2022
В сила
02.12.2022
Състав
Жана Иванова Маркова, Тони Кръстев, Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4130 гр. Варна, 07.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20223100500370 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 740/07.01.2022 г. от Д. П. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В., ул. „Т.“, № **, чрез особен представител адв. Н. В., служебен адрес гр. В., ул. „П. В.“, № **, партер срещу Решение № 1924/03.12.2021 г. , по гр.д. № 10605/2020 г., на ВРС, XLVIII с.

В резултат на смъртта на въззивника А., настъпила в хода на първоинстанционното производство, с Определение № 1222/28.03.2022 г. като въззивници в производството са конституирани П. П. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. В., ЖК „Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. 16 и Е. П. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. В., ЖК „М., бл. *, вх. *, ет. *, ап. **, в качеството им на наследници на Д. П. А., ЕГН **********, поч. на 21.04.2021 г. като са им дадени указания във връзка поддържането на въззивната жалба и заплащане на дължимата държавна такса за въззивно обжалване. Въззивният съд е предупредил новоконституираните въззивници за последиците от неизпълнение на дадените им указания.

С Определение № 3507/23.09.2022 г., въззивното производство спрямо въззивника Ц. е прекратено, поради неизпълнени на дадените указания, а спрямо въззивника И. са предприети процесуални действия по назначаване на особен представител.

Преди назначаване на особен представител е постъпила молба вх. № 22050/26.09.2022 г. от П. И., с която е представена декларация за отказ от наследството останало от починалият му брат Д. А.. Във връзка с довършване на процедурата по отказа, с Разпореждане № 4503/28.09.2022 г. на въззивника са дадени подробни и ясни указания. Съдебния акт е връчен лично на лицето на 24.10.2022 г. като в границите на предоставения срок за изпълнение, изтекъл на 31.10.2022 г., не е предприето активно процесуално поведение и не са постъпили доказателства за изпълнение на дадените указания. Такива доказателства не са налице и към датата на настоящото произнасяне. По изложените съображения и на основание разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 1

ГПК, образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено.

Предвид постановеното с Определение № 3507/23.09.2022 г., частично прекратяване, производството следва да бъде прекратено и в останалата му част.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 370/2020 г. по описа на ВОС, ТО, по отношение на въззивника П. П. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. В., ЖК „Д.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. 16, в частта: - за сумата 650.00 лв., представляваща ½ част от съществуващо вземане в полза на „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА МАРИНА““ ЕАД, ЕИК 103562052, в размер на сумата 1300.00 лв., подлежащо на заплащане възнаграждение за проведено на поч. Д.

П. А., лечение за периода 04.08.2019 г. – 08.08.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 04.11.2019 г. до окончателното изплащане, за която е издадена Заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 18201/2019 г., на ВРС , - за сумата 197.00 лв., представляваща ½ от сумата 394.00 лв., разноски за първоинстанционното производство, - за сумата 38.00 лв., представляваща ½ от сумата 76.00 лв., разноски за заповедно производство и - за сумата 75.00 лв., представляваща ½ от сумата 150.00 лв., разноски от бюджета на съда, предмет на постановеното Решение № 1924/03.12.2021 г., по гр.д. № 10605/2020 г., на ВРС, XLVIII с.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на въззивника И. и въззиваемия, с частна жалба пред ВАпС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2