Споразумение № 29 от 09.03.2017, Районен съд - Асеновград

П Р

О Т О К О Л

№

Година

09.03.2017г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Девети март

Година

2017

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

М.А.

Прокурор:

Борис Михов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

178 по описа за

2017 година.

На именното повикване в

15,18 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 27 от НПК.

Подсъдимият П.З.Х. се явява лично, редовно уведомен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

За Районна Прокуратура –

Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно уведомени.

В залата се явява адв. М.А., определена за служебен защитник от АК - Пловдив на подс. П.З.Х. по служебно искане на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен служебен защитник, чрез който да обсъдим споразумение с прокурора. Представям декларация до Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на същия, които моля да приемете.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. А.: Не възразявам да бъда назначена за служебен защитник на подс. П.З.Х., запознат съм с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата.

С оглед изразените становищата, в случая съдът намира, че са налице условията на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал.

1, т. 9 от НПК, а именно подс. П.З.Х. желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. М.А. да бъде назначена за служебен защитник на подс. П.З.Х., както и да се приемат представените декларации, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М.А. за служебен защитник на подс. П.З.Х., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

П.З.Х. - роден на

*** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като машинен оператор в „Кастфутура”, осъждан-реабилитиран, живущ ***, с ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.