Споразумение № 126 от 15.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

ВАЛЯ П. БАГДАТОВА заседатели: ГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Е. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110216078 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЗА СРП – редовно уведомени, се явява прокурор Е. И.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. Н. – доведен от СЦЗ, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Н. Г. - явява се.

ПРОКУРОРЪТ – Възстановени са вредите, имаме готовност да представим доказателства и за сключване на споразумение.

АДВ. Г. – Поддържам казаното от прокурора и представям разписка за внесени по сметка на съда сума за възстановяване на щетите по обвинението.

СЪДЪТ прекъсна съдебното заседание и дава възможност на страните да представят писмено споразумение.

СЛЕД прекъсването съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме проект споразумение. Като заявяваме в споразумението да се добави в частта за приспадане на задържането, че се приспада задържане с МНО до днешна дата включително. Молим да го одобрите.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НА ВЪПР. НА СЪДИЯТА прокурорът каза – Държа вещественото доказателство да остане по делото, с оглед възможността да бъде на разположение на съдебните органи при евентуално основание за възобновяване на наказателното производство.

СЪДИЯТА указа, че това съображение важи за всички веществени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Но считам, че то не е от обемните веществени доказателства и няма да застраши съхраняването му по делото.

СЪДИЯТА доказателства. указа, че закона не конкретизира за обемни

ПРОКУРОРЪТ – Държа да останат по делото. Законът не винаги е съвършен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен за това обвинение.

Доброволно подписах споразумението. Знам, че споразумението е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се делото да се разглежда по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ се съвещава тайно.

СЛЕД съвещание съдът прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното

2 съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 16078/2023 г. по описа на СРС, НО, 23-ти с-в.

Днес, 31.01.2024 г., между Е. И. – прокурор при СРП и адвокат Н. А. Г.

– САК, служебен защитник на подсъдимия А. Х. Н., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият А. Х. Н., ЕГН **********, роден на г. в гр. С, българин, български гражданин, осъждан, с постоянен адрес гр. С, ул. ул. „С“ № и адрес за призоваване гр. С, ул. „С Р“ № , се признава за виновен в това, че:

На 10.06.2023 г., около 08:55 ч. в гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 66 – зоомагазин „Сурикат“, отнел чужда движима вещ – мъжко куче порода „Померан“, цвят светлобежов /„сейбъл“/, родено на 30.03.2023 г., на стойност 2000,00 /две хиляди/ лева, собственост на Й. Д. И. и З. М. Е., от владението на Н. Н. Я., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на повторност в немаловажен случай, след като Н. е бил осъден по НОХД 134/2018 г. по описа на Районен съд - Сливен, НО, 5-ти състав, за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, с влязла в сила от 13.03.2019 г. Присъда, с която му е наложено наказание „пробация“ изразяващо се в „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и шест месеца - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал.

1 НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия А. Х. Н. на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, се приспада времето, през което Н. е бил задържан по делото, а именно:

- по реда на ЗМВР – на 31.07.2023 г.;

3

- по реда на чл. 64, ал. 2 НПК – от 31.07.2023 г. до 02.08.2023 г., - по реда на чл. 64, ал. 1 НПК – от 02.08.2023 г.

И до днешна дата включително 31.01.2024г.

Веществените доказателства, а именно обекти към ВТЛИЕ Протокол № 261/2023 г. по описа на 03 РУ - СДВР, запечатани в полиетиленов плик с картон серия А № 0565373 и СП 309 НЕКД – СДВР, находящ се на л. 65 от ДП, да останат към материалите по делото.

На основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимият А. Х. Н. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1087,20 лева лева /хиляда осемдесет и седем лева и 20 стотинки/ в полза на държавата по сметка на СДВР.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са обезпечени.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

/Е. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Г./

ПОДСЪДИМ:

/А. Х. Н. /

СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината на подсъдимото лице и за престъплението по споразумението, и определеното със споразумението наказание е справедливо, съдът прие, че 4 споразумението не противоречи на закона и морала, поради което на осн. чл.

382 ал. 7 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.

ОТМЕНЯ МНО „Задържане под стража“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението на подсъдимото лице.