Определение № 66 от 21.06.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Бургас , 18.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Илияна Т. Балтова

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20212001000107 по описа за 2021 година

Производството е по чл.27***, ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба от П. Н. С., ЕГН **********, с адрес за връчване: гр. С., ул. „А. № ***, вх.А, ет.*** – адв. В.В., срещу Разпореждане № 260536/ 19.02.2021 г., постановено по т.д. № ******8/ 2017 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е допълнен издадения в полза на „Б. ЕАД изпълнителен лист.

Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, претендира се неговата отмяна и постановяване на нов такъв, с който молбата за допълване на изпълнителния лист се остави без уважение, като подадена извън срока. Сочи се, че молба за допълване на необжалваем акт може да бъде подадена в едномесечен срок от влизането му в сила, като дали молбата е връчена или не е без значение за поставяне началото на срока за подаване молба за допълване на акта.

В предоставения срок отговор на частната жалба не е постъпил.

Жалбата е подадена в срок, притежава реквизитите по закон и подлежи на разглеждане по същество.

Видно от данните по делото, с влязло в сила решение на Окръжен съд Бургас жалбоподателката е била осъдена да заплати в полза на „Б. ЕАД суми за главница, договорна възнаградителна лихва, наказателни лихви, такса 1 управление и застраховка на обезпечението, както и законна лихва върху главницата, считано от 27.09.2017 г., до окончателното изплащане на сумата.

По молба на банката - ищец на 30.10. 2020 г. в нейна полза е бил издаден изпълнителен лист за присъдените суми, с изключение на законната лихва върху главницата, видно от отбелязването върху съдебния акт, извършено на основание чл.***06, ал.3 ГПК. Изпълнителният лист е получен от процесуален представител на банката на 9.12.2020 г.

Постъпила е на 21.12.2020 г. пред първоинстанционния съд молба за допълване на издадения изпълнителен лист, в аспект на присъдената законна лихва върху главницата. С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане, съдът е уважил молбата, като е допълнил издадения изпълнителен лист в искания смисъл.

Съгласно нормата на чл.***06, ал.*** ГПК, в производството по издаване на изпълнителен лист намират съответно приложение и правилата за допълване на съдебен акт, регламентирани в чл.2*** ГПК.

Възможността за допълване на съдебния акт е лимитирана със срок от един месец, с начален момент връчване на решението или влизането му в законна сила. Ясно е, че в основата на уредбата на началото на срока се поставя възможността за страната да възприеме съдебния акт и да установи от неговото съдържание съответствието с отправеното до съда искане за защита и съдействие. При актовете подлежащи на връчване, релевантният момент е връчването, а при неподлежащите на връчване окончателни съдебни актове – влизането им в сила, като основните начала на гражданския ни процес предвиждат, че страната сама следи за постановяването им – чл.7, ал.2 ГПК.

Неоснователно се поддържа в частната жалба, че едномесечният срок следва да бъде зачитан от издаване на изпълнителния лист.

Анализът на уредбата на срока и съобразяване легитимните очаквания на правоимащия да получи изпълнителен лист с точно възпроизведен диспозитив, постановен в негова полза, позволява да се заключи, че за начало на срока следва да се съобрази моментът на запознаване на страната със съдържанието на съдебния акт, с оглед преценката относно необходимостта от допълването му. Едва при получаване 2 на изпълнителния лист страната възприема обективираното в него и съответствието му с искането й и постановеното решение. Така и в настоящия случай запознаването с издадения по искане на банката - ищец изпълнителен лист е станало при получаването му, от който момент е възникнала за молителя възможността да съпостави съдържанието му с постановения в негова полза диспозитив. Налага се изводът, че едномесечният срок следва да бъде зачитан от тази дата – 9.12.2020 г., и към момента на подаване на молбата за допълване на изпълнителния лист – 21.12.2020 г., същият не е бил изтекъл. Изтъкнатите в жалбата оплаквания са неоснователни и разпореждането на съда от първа инстанция за допълване на изпълнителния лист следва да се потвърди.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 260536/ 19.02.2021 г., постановено по т.д. № ******8/ 2017 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е допълнен издадения в полза на „Б. ЕАД изпълнителен лист.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3