Присъда № 37 от 16.03.2026, Районен съд - Плевен

МОТИВИ: Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение против Н. М. Н. от *** за това, че на 29.05.2025 година, в ***, при условията на повторност, в немаловажен случай, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Р. П. Т., отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 318,50 лева и 340 броя автобусни билети на стойност 1 054 лева, всичко на обща стойност 1 372,50 лева от владението на ***, без съгласие на представителния орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. I т. 7 във вр. с чл.

194 ал. I във вр. с чл. 20 ал. II във вр. с чл. 63 ал. I т. 3 от НК.

Обвинението е и против подсъдимия Р. П. Т. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2025 година, в ***, при условията на повторност, в немаловажен случай, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Н. М. Н., отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 318,50 лева и 340 броя автобусни билети на стойност 1 054 лева, всичко на обща стойност 1 372,50 лева от владението на ***, без съгласие на представителния орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. I т. 7 във вр. с чл. 194 ал. I във вр. с чл. 20 ал. II във вр. с чл. 63 ал. I т. 3 от НК.

В хода на съдебното производство подсъдимия Н. Н. се представлява от служебен защитник в лицето на адвокат П. П., ПлАК.

В хода на съдебното производство подсъдимия Р. Т. се представлява от служебен защитник в лицето на адвокат Б. Б., ПлАК.

Със съгласието на подсъдимите и в присъствието на техните защитници, производството е стартирано по реда на съкратеното съдебното следствие – чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.

Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така повдигнатите обвинения като намира същите за доказани по несъмнен начин.

Предлага на съда по отношение на всеки от подсъдимите наказание около една година, което да бъде намалено по реда на чл. 58 А НК с една трета, като счита, че няма пречки ефективното изтърпяване на така наложеното на всеки от тях наказание да бъде отложено с подходящ изпитателен срок предвид факта на чистото им съдебно минало към датата на извършване на деянието.

Защитникът на подсъдимия Н. Н. – адвокат П. П. –моли съда да определи и наложи наказание в рамките на предложеното от Районна прокуратура – Плевен, като след прилагане разпоредбата на чл. 58 А от НК да се определи едно наказание към минимума за него, като ефективното му изтърпяване да бъде отложено с минимален изпитателен срок. Намира че по този начин биха се постигнали целите на наказанието закрепени в чл.36 от НК.

1

Защитникът на подсъдимия Р. Т. адвокат Б. Б. моли съда да съобрази младата възраст на подзащитния му и наложи наказание “ пробация” или лишаване от свобода към предвидения минимум в закона, чието ефективно изтърпяване да отложи с подходящ изпитателен срок.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Н. М. Н. е роден на *** в ***, живущ в същия град, ***, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Р. П. Т. е роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимия Н. Н. признава вината си и всички факти, написани в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява категорично съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Подсъдимия Р. Т. признава вината си и всички факти, написани в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява категорично съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Предвид горното, СЪДЪТ прие за установена следната фактическа обстановка:

Превозно средство бус Ситроен Джъмпер с рег. № *** е собственост на ***, представлявано от И. Е. от ***. На 29.05.2025 година, със същото превозно средство се изпълнявал превоз на пътници по маршрут *** – *** и *** – ***. Водач на превозното средство в същия ден бил свидетеля Д.И..

На 29.05.2025г. в *** подсъдимите Н. Н. и Р. Т. се намирали в градинката срещу Автогара ***. Заедно с тях бил и техен приятел – свидетеля О.Р.Д..

Тримата забелязали преминаващ край тях бус Ситроен Джъмпер с рег. № ***, който се движел към ЖП гара Плевен. Впоследствие паркирал на рампата пред сградата на същата.

Подсъдимият Н. Н. предложил на подсъдимия Р. Т. и свидетеля О.Д. да отидат до автобуса и да видят дали няма пари вътре. Тримата отишли при автобуса, като Диков не искал да взима участие в това действие и затова останал в единия край на рампата. Подсъдимите Н. Н. и Р. Т. отишли до автобуса и установили, че шофьорът не бил вътре. Подсъдимият Н. Н. отворил задната врата на превозното средство, тъй като установил, че не била заключена /вратата била повредена/. Подсъдимият Р. Т. останал до предната врата, от която влизат пътниците, за да пази. Подсъдимият Н. отворил жабката и видял, че в нея имало пликове с пари и билети. Взел ги, след което тримата се отдалечили от автобуса. Подсъдимият Н. Н. отворил пликовете. Взел от тях паричната сума, а билетите разхвърлял близо до ЖП линията.

Свидетелят Д.И. установил кражбата непосредствено след 2 извършването и и сигнализирал органите на полицията.

Проведено е разследване. Бил направен оглед на местопрестъпление, били огледани и иззети веществени доказателства, били разпитани свидетели.

В хода на разследването била назначена и съдебно-оценителна експертиза, от която се установява, че стойността на вещите-предмет на престъплението, към датата на извършване на деянието възлиза на сумата от 1372,50 лева. В резултат на извършените оперативно издирвателни мероприятия са установени авторите на кражбата в лицето на двамата подсъдими.

Впоследствие подсъдимият Н. Н. върнал доброволно по описа част от противоправно отнетите от него и подсъдимия Р. Т. автобусни билети. Именно подсъдимият Н. Н. показал на полицейските служители къде ги бил изхвърлил малко по - рано.

В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на подсъдимите, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и присъединени към доказателствата по делото, обективирани в следните писмени документи, приложени по досъдебно производство № Д 3406/2025 година по описа на РП – Плевен, а именно: справки за съдимост на името на двамата подсъдими и характеристични справки; протокол за оглед на местопрестъпление от 29.05.2025 година и придружаващият го фотоалбум; протокол за оглед на веществени доказателства от 31.07.2025 година и придружаващият го фотоалбум;протоколи за разпит на двамата обвиняеми; протокол за разпит на свидетеля И. Е. Ц. от 03.06.2025 година., протокол за разпит на свидетеля Д.А.И. от 29.05.2025 година, протокол за разпит на свидетеля О.Р.Д. от 30.05.2025 година, протокол за разпит на свидетеля Т.И.Ц. от 01.08.2025 година; опис на дадени билети по линия *** и ***, контролни листа – два броя и опис на изразходените и отчетени билети за посочените две автобусни линии, изготвен от служител на ***; протокол за доброволно предаване от 30.05.2025 година; заключение по извършената съдебнооценителна експертиза, приобщени по реда на чл.283 от НПК.

При така приетото за установено от фактическа страна и правна страна СЪДЪТ намери повдигнатото спрямо подсъдимите Н. Н. и Р. Т. обвинение за доказано по несъмнен начин, както от обективна, така и от субективна страна.

Деянието е извършено от подсъдимите при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК - при наличието на ясни представи в съзнанието на същите за противоправността на извършваното и неговия резултат, като са искали настъпването на неблагоприятните последици от деянието.

Ето защо СЪДЪТ призна Н. М. Н., роден на *** в ***, живущ в същия град, ***, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2025 година, в ***, при условията на повторност, в немаловажен случай, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Р. П. Т., отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 318,50 лева и 340 броя автобусни билети на стойност 1 054 3 лева, всичко на обща стойност 1 372,50 лева от владението на ***, без съгласие на представителния орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. I т. 7 във вр. с чл. 194 ал. I във вр. с чл. 20 ал. II във вр. с чл. 63 ал. I т. 3 от НК във вр. с чл. 54 от НК му определи наказание една година лишаване от свобода, като на основание чл. 58 А ал. І от НК намали същото с 1/3 и наложи на подсъдимия наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 69 ал. І във вр. с чл. 66 ал. І от НК отложи ефективното изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Н. Н. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК предвид младата му възраст и данните по делото за това, че към момента на деянието е бил неосъждан.

СЪДЪТ призна и Р. П. Т., роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2025 година, в ***, при условията на повторност, в немаловажен случай, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Н. М. Н., отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 318,50 лева и 340 броя автобусни билети на стойност 1 054 лева, всичко на обща стойност 1 372,50 лева от владението на ***, без съгласие на представителния орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. I т. 7 във вр. с чл. 194 ал. I във вр. с чл. 20 ал. II във вр. с чл. 63 ал. I т. 3 от НК във вр. с чл. 54 от НК му определи наказание една година лишаване от свобода, като на основание чл. 58 А ал. І от НК намали същото с 1/3 и наложи на подсъдимия наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. чл. 69 ал. 1 във вр. 66 ал. І от НК съдът отложи ефективното изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Р. Т. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК като взе предвид младата му възраст и липсата на налагани досега наказания като вид лишаване от свобода.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите съдът взе предвид личната им сравнително ниска степен на обществена опасност, тази на извършеното престъпление, усложН.то им семейно и социално положение, изразеното съжаление за случилото се. Преценявайки горните обстоятелства съдът намери, че най – адекватно ще отговори на целите на наказанието налагането на наказание в размер от по на 1 година лишаване от свобода и намалено по реда на чл. 58 а НК.

При този изход на делото и НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Н. М. Н. да заплати сумата от 43,37 евро /84,83 лева/, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

При този изход на делото и НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Р. П. Т. да заплати сумата от 43,37 евро /84,83 лева/, 4 представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

При този изходна делото съдът постанови веществените доказателства по НОХД № 2437 от 2025 година по описа на Районен съд - Плевен /досъдебно производство № ЗМ 250 от 2025 година по описа на Първо РУ Плевен, преписка № 3406 от 2025 година по описа на Районна прокуратура Плевен/, а именно: 6 броя кочани с билети /различни номера, поставени в етикетиран и запечатан полиетиленов плик/, приложени в делото ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА СОБСТВЕНИКА *** след влизане на присъдата в сила.

При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.