Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5183 от 15.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33144/2021
Вид
Протокол № 5183
Подписан
15.04.2022
В сила
15.04.2022
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5183 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110133144 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2022 град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ГО, 52 състав на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Н

Секретар: А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело №33144 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16.27 часа се явиха:

1

ИЩЕЦЪТ ИВ. К. ЦВ. – редовно призован, явява се лично и адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - уведомен от предходно заседание, явява се юрк. *** пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №5536 от 02.03.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. По отношение на доклада нямам възражения, да се приеме. С оглед допуснатият свидетел, заявявам че не го водим в днешно съдебно заседание, моля да бъде разпитан в следващо съдебно заседание. В отговора ответникът е поискал допускане на трима свидетели, възразявам, на първо място да са трима, които най- вероятно ще са свидетели за едни и същи факти. Моля да не затрудняваме Съдът и да допуснете свидетели, но не в тази голяма бройка.

Отделно от това държа на съвместен разпит на свидетелите и да имаме възможност да ги разпитаме съвместно.

Юрк. *** – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада. Поддържам направените доказателствени искания.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто –доклада за окончателен.

Адв. М. – Искаме един свидетел, както сме посочили в исковата молба, при режим на довеждане.

Юрк. *** – Поддържам искането за един свидетел, при режим на довеждане.

С оглед на направените доказателствени искания от страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА по един свидетел на всяка от страните, при режим на довеждане за датата и часа на следващо съдебно заседание.

Адв. М. – В исковата молба се аргументираме с това, че е било нужно предпазно облекло да е извършено на обхода и най-малко двама служители да го направят. Ответникът не е дал становище, относно нашето твърдение, но независимо от това на осн. чл. 190 ГПК, моля ответната страна да представи по делото инструктаж, от който да е видно по какъв начин се извършва този обход, който да касае процесната дата, да касае датата в което се твърди че е извършено нарушението, да е действащо към тази дата, от което да съдим действително има ли такива предпоставки и дали трябва да бъдат двама, както ние твърдим и на следващо място ако не представят този документ, моля Съдът да го оцени по 161 ГПК.

Юрк. *** – Не знам дали се извършва инструктаж ежедневно. Според мен ищецът трябва да уточни.

Адв. М. – Тримесечен е инструктажа.

3

ИЩЕЦЪТ – Не мога с конкретност да кажа, но е по-малко от три месеца, тоест след началото на годината.

Юрк. *** – Не знам дали се съхранява, ако се съхранява ще представим.

С оглед на заявеното от ищеца и на осн. чл. 190 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи до датата на следващо съдебно заседание последният извършен инструктаж на ответника за мерки за безопасност и правилник за действие по време не обход (или вътрешен правилник).

При неизпълнение на указаното от страна на ответника ше бъде приложен чл. 161 ГПК

Юрк. *** – Това са само твърдение на ищеца, моля да ми бъде дадена възможност да взема становище, дали такъв съществува.

С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 11.30 ч., за която дата страните уведомени от днес.

Свидетелите при режим на довеждане.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.39ч..

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5