Протокол № 5714 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5714 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110148773 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. А. – редовно призован, представлява се от. адв. Й..

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. А. – редовно призован, представлява се от адв. С..

ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ представлява.

ПОМАГАЧ

–

***

– редовно призован, не се

ВЕЩО ЛИЦЕ *** – редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Д. М. – редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 16.01.2023 г. от ищеца с доказателства за внесен по делото депозит.

ДОКЛАДВА молба от 06.03.2023 г. от третото лице помагач, в която се посочва, че не обслужват имот с посочения абонатен номер.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице П. Д., в която се посочва, че топлоснабденият имот се води под друг абонатен номер, поради което и не е изготвила допуснатата експертиза.

ЮРК. ***: Моля да приемете уточнението, че в исковата молба е допусната техническа грешка относно абонатния номер на процесния имот и същият, моля да се чете № 175184. Също така, моля, като трето лице помагач по настоящото гражданско дело да бъде конституирана фирмата извършваща дяловото разпределение ***, тъй като през годините между двете фирми *** и *** съществува правоприемство и при условията на евентуалност, то моля за допълнителен срок, в който с писмена молба да уточня фирмата, която извършва услугата дялово разпределение. Поддържам исковата молба и така направените доказателствени искания. Нямам нови доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.

АДВ. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам съображенията изложени в отговора на исковата молба. В настоящото заседание отново правя искане да бъдат изискани и приложени оригинали на посочените в отговора на исковата молба документи и това е с оглед установяване качеството на моя доверител ответник ползвател на топлинна енергия и неговото отношение към процесния имот, за който се твърди, че е бил топлоснабдяван и към моя доверител се насочват претенции за заплащане на твърдяната представена топлинна енергия. В този смисъл представените към исковата молба копия от документи, които обосновават връзката на представлявания от мен ответник с процесния имот, като незаверени копия считам, че не следва да бъдат кредитирани и следва да бъдат представени заверени такива копия, с оглед 2 установяване на качеството на моя доверител за това, че той има действително някаква връзка с процесния имот и че действително основателно към него се предявяват претенции за заплащане на каквито и да е било суми. Оспорвам искането за присъединяване на трето лице помагач доколкото не бяха наведени доводи и не бяха представени доказателства за твърдяното правоприемство между „Техем сървисис“ и фирмата, която се иска да бъде присъединена, като трето лице. Не става ясно дали „Техем сървисис“ остава, като трето лице помагач или се заменя от фирмата „Директ“. В този смисъл ви моля да не уважавате това искане. Поддържам останалите искания в отговора. Нямам доказателствени искания на този етап.

АДВ. Й.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча други доказателства. По отношение на направеното искане в днешното съдебно заседание от ищеца, възразявам и моля да не го допускате.

СЪДЪТ докладва исковете съгласно определение от 04.01.2023 г. и обявява проекто-доклада за окончателен.

Счита, че ищецът не е представил доказателства за правния интерес да бъде конституирано като трето лице помагач дружеството ***, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 219 ГПК за конституиране на трето лице помагач.

Счита, че с проекто-доклада един път се е произнесъл по искането на ответника за представяна на документи в оригинал, като го е оставил без уважение и поддържа същото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на документи в оригинал.

Счита, че с оглед направените възражения за изтекла погасителна давност следва служебно да постави допълнителен въпрос към допуснатите СТЕ и ССЕ относно периода от 08.2018 г. до края на процесния период, който е м.04.2020 г., ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДОПУСКА допълнителен въпрос към СТЕ за периода 08.2018 г. до края на процесния – м.04.2020 г. и

ДОПУСКА допълнителен въпрос към ССЕ за периода от 08.2018 г. до края на процесния период – м.04.2020 г.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА СЪЩОТО ЗА 21.04.2023 Г. ОТ 09:50 часа.

Съдебното заседание приключи в 10:21 часа.

Протоколът е изготвен на 15.03.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4