Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 50148 от 07.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21275/2022
Вид
Разпореждане № 50148
Подписан
07.06.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50148 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110121275 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 79708 от 20.04.2022 г. подадена от Столична община, БУЛСТАТ /.../ срещу ЗК „/.../“ АД, която не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

С разпореждане № 36395/25.04.2022 г., постановено по гр.д. № 21275/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал конкретни указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като в едноседмичен срок от получаване на разпореждането:

1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 60,97 лева и представи доказателства за извършеното плащане.

С горепосоченото разпореждане съдът изрично е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 28.04.2022 г.

В предоставения срок, както и към датата на настоящото разпореждане, указанията дадени с разпореждане № 36395/25.04.2022 г., постановено по гр.д. № 21275/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, не са изпълнени, не само в цялост, но и в която и да било част.

Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 79708 от 20.04.2022 г. подадена от Столична община, БУЛСТАТ /.../ срещу ЗК „/.../“ АД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21275/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски 1 градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2