Определение № 4856 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4856 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20261110102511 по описа за 2026 година

Производството е по реда на гл. ХІІ-ХІІІ ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 28385/29.01.2026г. на СРС, подадена от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД чрез адв. Л. Ц. срещу Агенция „Пътна Инфраструктура“, като се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 173,33 евро, представляващи регресно вземане за заплатено обезщетение за вреди, последица от ПТП /попадане на автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. № СВ4343ВР, в необозначена и необезопасена дупка на пътното платно/, реализирано на 27.02.2021г. на път ІІІ-6206 при движение към село Говедарци, км. 6 +100 , на територията на община Самоков, лихва за забава до окончателното плащане на сумата, както и 96,12 евро за лихва за забава за периода 01.08.2021г.-26.01.2026г.

Ответник по предявения иск е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна инфраструктура“ и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция „Пътна инфраструктура“ представлява държавно учреждение.

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017г.), исковете срещу държавата и държавните учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Така определената местна подсъдност по тези дела е императивно уредена, като, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018г.), съдът следи за нея и служебно до приключване на първото по делото заседание.

В настоящия случай от изложението на обстоятелствата в исковата молба и приложенията към нея се установява, че се твърди настъпване на пътно-транспортното произшествие на територията на община Самоков. Доколкото там е осъществено твърдяното противоправното деяние на ответника, там следва да се счита за възникнало и регресното право на застрахователя. Това е така, тъй като в този момент (на настъпването на застрахователното събитие) възниква законовото задължение на застрахователя на плати и правото му на регрес срещу делинквента, като последното се намира под отлагателно условие – ако плати (арг. р.70/23.06.2011г.-т.д.624/2010г.-І.т.о.).

Следователно липсва правно основание делото да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен. Производството пред него следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град Самоков.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2511/2026г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Самоков.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2