Споразумение № 55 от 19.05.2022, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 268/2022
- Вид
- Споразумение № 55
- Подписан
- 19.05.2022
- В сила
- 19.05.2022
- Състав
- Анна Петкова Донкова-Кутрова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 55 гр. Карлово, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска и прокурора Св. Ив. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20225320200268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО –редовно призована, явява се прокурор С.Б..
Подсъдимият М. СТ. Д. – явява се лично.
Свидетелят ИВ. ВЛ. СВ. – не се явява.
Свидетелят ДР. Г. Г. – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения за нередовно призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. Д. - ****************************, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – Пловдив, ТО Карлово срещу подсъдимия М. СТ. Д. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 04.04.2022г. в гр.С., обл.П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.
Подсъдимият М. СТ. Д. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам. Други обяснения няма да давам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Няма възможност да си упълномощя защитник, моля да ми се назначи служебен такъв.
ПРОКУРОРЪТ- Съгласен съм да обсъдим споразумение, моля да се изиска служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.
С оглед изявление на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията, по чл. 384, ал. 2 от НПК, за назначаване на служебен защитник на същия, поради което следва да се изиска от Адвокатска колегия, гр. П. да определи адвокат за назначаването му за служебен защитник по делото, поради което Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - П. за посочване на служебен защитник на подсъдимия М. СТ. Д., ЕГН ********** за сключване на споразумение.
Заседанието прекъсва в 11:02 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 11:45 часа.
В залата се явява адв. Б.Б., предложен от АК П. с оглед назначаването 2 му като служебен защитник на подсъдимия М. СТ. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Б. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора. Нямам и възможност да си ангажирам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи адв. Б., за да обсъдим споразумение.
Адв. Б.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б.П. Б. за служебен защитник на подсъдимият М.
СТ. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението.
ПРЕКЪСНА се съдебното заседание в 11:48 часа, с оглед предоставяне на възможност на страните за обсъждане на споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в 11:55 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.
Адв. Б. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият М. СТ. Д. , на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: