Протокол № 157 от 28.07.2022, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 148/2022
- Вид
- Протокол № 157
- Подписан
- 28.07.2022
- В сила
- 28.07.2022
- Състав
- Светла Миткова Цолова, Гергана Желязкова Кондова, Петя Иванова Петрова Дакова
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.463 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 157 гр. Бургас, 26.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светла М. Цолова
Членове:
П. Ив. П. Дакова
Гергана Ж. Кондова при участието на секретаря П. Ефт. Помакова Нотева и прокурора П. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Въззивно частно наказателно дело № 20222000600148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Апелативна прокуратура-Бургас се представлява от прокурор П. К..
Осъденото лице С. Ф., редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на РД „Охрана“-Бургас.
Явява се служебният защитник адв. Ц. С. от АК-Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
След като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните съдът намира, че са налице изискванията на процесуалния закон за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да соча доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че въззивната жалба е неоснователна, тъй като не са налице предпоставки за исканото кумулиране на наказанията по трите решения, постановени от областен съд по наказателни дела гр.В..
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК, за да бъде определено общо наказание в размер на най-тежкото от тях, е необходимо престъпленията, за които тези наказания са наложени, да бъдат извършени преди да има влязла в сила присъда, за всяко едно от тях.
Съгласно чл.463 НПК признава се и се изпълнява в Република България влязла в сила присъда, т.е., едно от условията за признаване, е присъдата да е влязла в сила и следователно, няма как да се приеме, че меродавна е датата на влизане в сила на решението на българския съд, с който е призната присъдата в Република България. В тази връзка считам, че съвсем правилно и законосъобразно БОС е посочил, че релевантни за определяне на предпоставките по чл. 25, ал.1, вр чл. 23НК, са датите на влизане в сила на съдебните актове на австрийския съд. Правилно също така е определено едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наложените на С. Ф. от областен съд по наказателни дела гр.В. с решение № 115/6.03.2020 г., влязло в законна сила на 09.04.2020 г. и решение № 94/15.10.2019 г., влязло в сила на 19.10.2019 г., тъй като деянията са извършени съответно на 13.09.2019 г. по първото и на 13-15.09.2019 г. по второто дело, т.е. преди влизане в сила на тези две решения. Правилно също така считам, че е постановено наказанието, наложено с решение № 113/11.05.2021 г. да бъде изтърпяно отделно, тъй като деянията са извършени съответно на 23 и 24.07.2020 г., т.е., след влизане в сила на съдебните актове.
Моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите определението на БОС като правилно и законосъобразно.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната въззивна частна жалба като основателна и доказана, по съображенията подробно изложени в същата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Общо заедно с трите присъди, които са ми издадени, за мен е пълна обърквация. В България съм от 15.03.2022 г. и 2 оттогава съм в български затвор. Мисля, че тази присъда от 7 години все още не е влязла в сила, но ако е влязла в сила, ще моля да ми се кумулира с останалите две и да търпя само едно наказание от 7 години лишаване от свобода по трите присъди.
Съдът приключва съдебните прения и ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Искам или пълна кумулация или пълна ревизия на всички присъди и тогава да ми бъде направена кумулация. Мисля, че трябва да търпя само 7 години, а не и още 4 години.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3