Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27575 от 05.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 18795/2024
Вид
Определение № 27575
Подписан
05.07.2024
В сила
05.07.2024
Състав
ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27575 гр. София, 05.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско дело № 20241110118795 по описа за 2024 година

Производството е по чл.11, ал.2 от ДОПК

Производството е образувано по искане от Д,,,ия за назначаване на временен, съответно особен представител на „,,,“ЕООД.

Молителят твърди, че със заповед за възлагане на ревизия №Р22221923003772-020-001/26.06.2023 е възложена ревизия на

„,,,“ЕООД.Твърди, че едноличният собственик на капитала и представляващ Петър Юриев Георгиев е починал на 02.06.2023г.Твърди, че към настоящия момент няма вписан нов законен представител на дружеството повече от три месеца.Поддържа, че липсата на надлежен представляващ препятства провеждането на ревизионното производство и приключването на ревизионните действия.Поради това прави искане на основание чл.11 от ДОПК за назначаване на временен, съответно особен представител на„,,,“ЕООД.

Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:

Съгласно чл.11, ал.2 от ДОПК когато органът по приходите или публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо юридическо лице, което няма представляващ за повече от 3 месеца, той може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов временен, съответно особен представител.

В случая следва да се има в предвид, че съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се 1 прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността му.С оглед на изложеното съдът намира, че не е налице основание за назначаване на особен представител по реда на чл.11 от ДОПК

С оглед на което съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от Д,,,ия за назначаване на временен/особен представител на „,,,“ЕООД, ЕИК206318264.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2