Определение № 218 от 24.06.2019, Районен съд - Ген. Тошево

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Гр.Г.Т., 24. 06.

2019 год.

Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Районен съдия:Петър Петров

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00147/2019 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Ф.С.Ц. срещу ДЗИ гр. Г.Т. с искане ответникът да й 1898. 28 лева, представляваща полагащо й се авторско възнаграждение за 2017 година, ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба до окончателното издължаване, което дължимо възнаграждение е в размер на 11 % от дължимите възнаграждения на авторски колектив за самоопрашена линия слънчоглед № „2607” за 2017 година.

Претендират се и разноските по делото.

В срока по чл.131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва процентното участие на ищеца от възнаграждението на авторския колектив, оспорва се иска по основание и по размер и се моли да бъде отхвърлен. В частност се оспорва и твърдението на ищците, че хибрид слънчоглед 788/ А./ е идентичен със слънчоглед самоопрашена линия „2607“, като на свой ред ответникът твърди, че същият хибрид е кръстосан от две линии- линия 2607 и линия 147. Претендират се разноските.

Така предявени исковете са с правно основание чл.16,ал.5 ЗЗНСРПЖ.

При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.

Искания по доказателствата са направени само от ищеца и ответника и същите са изложени в исковата молба, в отговора на исковата молба и в становището на ищеца по отговора на исковата молба.Същите са допустими,необходими и основателни поради което следва да бъдат допуснати.

Следва да се назначи и исканата от ищеца съдебно- икономическа счетоводна експертиза.

На основание чл.140,ал.2 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните и вещото лице.

На ответника следва да бъде изпратен препис от становището на ищеца по отговора от ответника.

Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

Предявеният иск е редовен и процесуално допустим.

ПРИЕМА като доказателства по делото за ищеца:

-Сертификат за нов сорт растения № 10638

-Вътрешни правила, на УС на ССА от 31.01.1997 г

-Вътрешни правила на УС на НЦАН от 22.11.2001 г

- Протокол №

7/05.12.1997 год. от заседание на Научния съвет

-Правилник на

НС на ИПС/ДЗИ гр.Ген.Т. от 05.12.1997 г

-Писмо №

НО-04-163/16.01.1986 г от ИПС и предложение за признаване на оригинален хибрид слънчоглед 788/А./

- Писмо изх. №

НО-04-163/16.1.1986 год. на ИПС Г.Т.

- Авторско свидетелство № 43367 за регистрация на хибрид А.

-Писмо изх. №

НОО1-661/ 28. 06. 2018 год.

- Фактури за продажбите за 2017 год.- 3 бр.

-Вн.бележка

- У-ние от

БУЛСТАТ за правосубектност на ДЗИ

- Адв.

Пълномощно

- Съдебни решения по гр. дела на РС Г.Т.- 9 бр.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи намиращия се у него документ –

Протокол от приемането на предложение за признаване на оригинален хибрид слънчоглед 788/ А./.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно- счетоводна експертиза със задача вещото лице след като се запознае с материалите по делото и документа-цията по авторските права в ДЗИ Г.Т., да даде заключение по следните въпроси :

1. Да се установи размера на получените приходи от ДЗИ от продажба на семена от самоопрашена линия слънчоглед 2607 в България и от фирми в Русия, Франция, Чехия и Швейцария за цялата 2017 година, какви са направените разходи и какъв е размерът на чистия приход за същия период?

2.Какъв е размерът на реализираните чисти приходи за ДЗИ от продажбата на семена от самоопрашена линия слънчоглед „ 2607 „ за 2017 год. в чужбина и в България ?

3.Какъв е размерът на дължимото на авторския колектив възнаграждение от тези приходи за 2017 година, а именно частта, равняваща се на 6 % от тези приходи ?

4.Какъв е размерът на полагащото се на ищцата авторско възнаграждение от дължимото на авторския колектив възнаграждение, а именно частта равняваща се на 11 % от възнаграждението на авторския колектив.

5. Какъв е размерът на минимално дължимото възнаграждение на целия авторски колектив при основа 4 % от приходите за цялата 2017 година, колко е паричното изражение на 11% от изчислената сума?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.В.от гр. Д., на която да се изпрати препис от настоящото определение, ведно с делото след внасяне на депозита.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносна бележка за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице в размер на 250 лева.

- За ответника :

Адв. Пълномощно

Писмо изх. № РД-129/ 04. 10. 1999 г. от

ССА С.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 11. 09. 2019 год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.