Разпореждане № 310 от 22.10.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 6/2024
- Вид
- Разпореждане № 310
- Подписан
- 22.10.2024
- В сила
- 22.10.2024
- Състав
- МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 119 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 611 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 310 гр. Перник, 22.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20241700900006 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е въз основа на депозирана от „ДИВА ПК“ ЕООД, ЕИК 202121771, със седалище и адрес на управление: с. Косача, п.к. 2448, общ. Ковачевци, обл. Перник, представлявано от АД „Б., А., Д.“, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Княз Борис І“ № 134, ет. 1, ап. 2, чрез адв. Е. Б., искова молба срещу ABEILLE IARD &SANTE – френско застрахователно дружество, със седалище и адрес на управление: 13 Rue Du Moulin De Bailly, 92271 Bois Colombes, Р.
Франция, код на застраховател F-181, ДДС номер FR53306522665, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 97 385,65 лева.
Препис от исковата молба е връчен на посочения в молбата представител за уреждане на претенции на френското дружество – ответник, като в постъпилия отговор същия заявява, че не е процесуално легитимиран по настоящия иск, по изложените в отговора съображения.
Съдът, след като извърши служебна проверка на допустимостта и редовността на исковата молба в съответствие с разпоредбите на чл. 365 ал. 1 вр. чл. 129, ал. 1 ГПК, намира, че същата отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което следва да бъде приета и да бъде разпоредено извършване на последващите процесуални действия по реда на чл. 367 ГПК – връчване на препис от исковата молба и от приложенията към нея на ответника, по реда на Регламент (ЕС) 2020/1784 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година - с Формуляр А от Приложение І към Регламент (ЕС) 2020/1784 на Европейския парламент и на съвета от 25 ноември 2020 г. относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела („връчване на документи"), удостоверяващ извършеното връчване, с даване на указания относно възможността същия в двуседмичен срок да депозира писмен отговор, неговото задължително съдържание и последиците от неподаването му и от неупражняване на съответните права
Мотивиран от горното и на основание чл. 367 вр. чл. 611 ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ за връчване на ABEILLE IARD &SANTE – френско застрахователно дружество, със седалище и адрес на управление: 13 Rue Du Moulin De Bailly, 92271 Bois Colombes, Р. Франция, код на застраховател F-181, ДДС номер FR53306522665 препис от исковата молба, ведно с приложенията и настоящото разпореждане, за което да се попълни формуляр А от приложение I към Регламент (ЕС) 2020/1784 на Европейския парламент и на съвета от 25 ноември 2020 г. относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела („връчване на документи"), удостоверяващ извършеното връчване, като към формуляра се приложат исковата молба, ведно с приложенията и настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, възможността да подаде писмен отговор на исковата молба в двуседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
В срока за отговор ответникът има право да спори компетентността на настоящия съд.
Към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
С ъ д ъ т УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска 2 постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3