Присъда № 33 от 09.10.2023, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда № 33 / 09.Х.2023г., постановена по НОХД № 145 по описа на Районен съд Харманли за 2022г.

Обвинението против подсъдимия Д. С. С. ЕГН ********** от гр. Симеоновград е за това, че:

На 21.І.2022г. около 15.30ч. в гр. Симеоновград по ул. „Шейновска“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра Б“ с peг. № **, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление №21-0271000822/07.V.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, РУ- гр. Харманли, връчено на 05.ХІ.2021г., влязло в сила на 13.ХІ.2021г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

Районна прокуратура Хасково ТО-Харманли, представлявана от прокурора П. П., поддържа повдигнатото обвинение против подсъдимия и пледира за осъдителна присъда.

По отношение на наказанието застъпва становището, че то следва да бъде определено при условията на чл. 54 от Наказателен кодекс - „Лишаване от свобода” и отмерено в размер към средния предвидения, което да бъде изтърпяно ефективно. С оглед предходно осъждане на подсъдимия, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок , пледира за приложение на чл. 68 от НК.

На досъдебното производство и по време на съдебното следствие подсъдимия С. не се признава за виновен. По време на досъдебното производство дава частични обяснения.

В хода на съдебното следствие подсъдимия дава обяснения по обвинението като твърди, че притежава свидетелство за правоуправление което е издадено в Р. Гърция , както и че е правоспособен водач от м. ноември 2021г.

Защитата на подсъдимия С. - адв. Антон Попов при АК Хасково, пледира за постановяване на присъда с която подсъдимия бъде признат за невиновен и бъде оправдан по предявеното обвинение.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с изложените от страните доводи прие за установено:

На 21.І.2022г. при условията на чл. 356 ал.3 от НПК е образувано Бързо производство № 42/2022г. по описа на РУ Харманли срещу Д. С. С. ЕГН ********** от гр.

Симеоновград за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК. С Постановление на РП Хасково ТО Харманли от 28.І.2022г. е разпоредено разследването по Бързо производство № 42/2022г. по описа на РУ Харманли, да се извърши по общия ред. С Постановление за привличане на обвиняем от 26.І.2022г. спрямо С. е предявено конкретизирано обвинение.

В хода на разследването е установено следната фактическа обстановка:

Н а 21.І.2022г. в гр. Симеоновград свидетелите Ц. Б. Г. и В. В. Г. – полицейски служители при РУ Харманли, Участък Симеоновград, изпълнявали служебните си задължения, като били позиционирали на околовръстния път на града, със служебен автомобил - обозначен по надлежен ред.

Около 15.20ч. на посочената дата, свидетелите Г. и Г. забелязали движещ се по околовръстния път на града лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра Б“ с peг. № **, като първоначално им направило впечатление, че задната част на автомобила е натоварен с дърва за огрев. Полицейските служители потеглили със служебния автомобил след видения от тях лек автомобил и го последвали. Те направили опит да го спрат като за целта му подали светлинен и звуков сигнал за спиране на които той не се подчинил.

Въпреки подаваните от полицейските служители сигнали за спиране, посочения автомобила продължил движението си по улиците на гр. Симеоновград, до момента в който не паркирал на ул.“Патриарх Евтимий“ до дом № 32. През цялото време на движението си, автомобила бил последван от движещите се със служебен автомобил полицейски служители( Г. и Г.), с включени светлинен и звуков сигнали. Свидетелите се движели зад автомобила и не го изпускали от поглед, като през това време видели, че той се управлява от подсъдимия Д. С. от гр. Симеоновград. Самия С. бил служебно известен на полицейските 1 служители, които знаели от преди, че той е неправоспособен водач.

Около 15.30ч. лекия автомобил марка „Опел", модел „Вектра Б" с peг. № ** спрял на ул.“ Патриарх Евтимий“ до дом № 32 в гр. Симеоновград, като от неговата предва лява (шофьорска) врата излезнал подсъдимия С.. От предва дясна (пасажерска) врата слезнал св.

Б. М., а от задните врати- св. Ю. М. и св. Б. М.. Непосредствено след него спрял и патрулния автомобил с който се придвижвали св. Г. и св. Г..

След излизането си от служебния автомобил, св. Г. поискал от подс. С. свидетелство за управление на моторно превозно средство и документи за регистрация на управлявания от него автомобил. С. му отговорил, че няма шофьорска книжка. След този отговор св. Г. му разяснил, че ще му бъде съставени актове за установяване на административни нарушения. Чувайки това подсъдимия заявил, че няма да подпише нищо, и се отдалечил от мястото на което бил паркирал управлявания лек автомобил.

Въпреки че знаел, че подс. С. е неправоспособен водач, св. В.Г. извършил справка чрез ОДЧ Харманли при което се установило , че на подсъдимия никога не е издавано Свидетелство за управление на МПС. От справката се установило също така, че на 07.V.2021г. на подсъдимия Д. С. е било издадено Наказателно постановление № 21-0271000822/07.V.2021г., връчено му на 05.ХІ.2021г. и влязло в сила на 13.ХІ.2021г.

За констатираното св. Г. съставил на подсъдимия С. Актове за установяване на административно нарушение, единия от който за нарушение на чл.150 от Закон за движение по пътищата. Тъй като подсъдимия отказал да подпише актовете, отказа му бил удостоверен от подписа на свидетел - Р. Т.

От приобщените по делото писмени доказателства - Справка за нарушител, АУАН и Наказателно постановление се установява, че на 07.V.2021г., на подс. С. е издадено Наказателно постановление № 21-0271-000822/07.V.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, РУ- гр. Харманли, с което той е санкциониран по административен ред, за нарушение по чл. 150 от ЗДвП, за това че: на 27.ІV.2021г. в гр. Симеоновград, управлявал лек автомобил марка „ Опел Вектра“ с рег.№ X 6753 КМ, без да е правоспособен водач на моторно превозно средство. Това наказателно постановление е било връчено срещу подпис на подсъдимия на 05.ХІ.2021г., не е обжалвано от него и е влязло в законна сила на 13.ХІ.2021г.

От постъпилото по досъдебното производство Писмо рег.№ В-2455/ 08.ІІ.2022г. на МВР Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ (л.44 от ДП) - изпратено по повод запитване от ОД МВР Хасково се установява, че от Интерпол Атина е получен отговор, че няма информация в базата данни за шофьорски книжки за българския гражданин Д. С. С. род. **г.: „ следователно на въпросното лице не е издавано гръцко СУ МПС “.

Така описаната фактическа обстановка относно управлението на МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра Б“ с peг. № ** на 21.І.2022г. от подсъдимия С., се установява по безспорен начин от всички събрани по делото гласни доказателства: показанията на свидетелите: В. Г., Ц. Г., Б. М. и Б. М.. Така установената обстановка по същество не се оспорва и от самия подсъдим.

Обстоятелствата относно липсата на правоспособност на подсъдимия С. се установява както показанията на св.Гровез и Г. , така и от приобщените по реда на по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства : Акт за установяване на административно нарушение № 21-0271-000822/07.V.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, РУ- гр. Харманли, ЗППАМ № 21-0271-000233/28.ІV.2021г. и Акт за установяване на административно нарушение сер.АВ № 822 - 248810 от 27.І.2021г.

Показанията на свидетелите В. Г., Ц. Г., настоящия състав на съда кредитира изцяло като пълни, последователни, логични, непротиворечиви помежду си и съответстващи с приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства.

Съда счита, че не следва да обсъждат поотделно показанията на всички разпитани в хода на съдебното следствие свидетели, доколкото обстоятелството, че подсъдимия е управлявал моторното превозно средство на 21.І.2022г. не е спорно.

В хода на съдебното следствие от страна на подсъдимия е представено Свидетелство за правоуправление на МПС издадено в Р. Гърция, по повод на което е назначена и изготвена Съдебно техническа експертиза. От заключението и разпита на 2 вещото лице Павлин Къндев в съдебно заседание се установява, че представеното под подсъдимия СУМПС № 230029998, издадено на 23.ІІІ.2022г. в Р. Гърция на името на D*S*, род. на **г., представлява истинско свидетелство на управление на МПС.

Обясненията на подсъдимия дадени в съдебно заседание, че през м. ноември 2021г. е изкарал шофьорските курсове в Р. Гърция и че на **г. е следвало да получи свидетелството за управление, но закъснял поради Ковид, съда счита че не следва да бъдат кредитирани, като ги намира за изградена защитна версия неподкрепена от събраните както в хода на досъдебното производство, като и по време на съдебното следствие гласни и писмени доказателства. Тези обяснение дори противоречат на приобщеното по делото Писмо рег.№ В-2455/ 08.ІІ.2022г. на МВР Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ (л.44 от ДП). Наред с това следва да се посочи , че в протокола за разпит в качеството на обвиняем от 26.І.2022г. С. , в присъствието на упълномощен от него защитник е заявил, че притежава гръцко свидетелства за управление, което му било взето на границата породи неплатени глоби.

При така установената фактическа обстановка, настоящия състав на съда намира че в хода на настоящото производство по безспорен и категоричен начин се доказва, че подсъдимия Д. С. С. ЕГН ********** от гр. Симеоновград е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав визиран в разпоредбата на чл. 343в ал.2 от Наказателен кодекс.

От обективна страна на 21.І.2022г. около 15.30ч. в гр. Симеоновград по ул.

„Шейновска“, подсъдимия Д. С. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра Б“ с peг. № **, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление №21-0271- 000822/07.V.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, РУ- гр. Харманли, връчено на 05.ХІ.2021г., влязло в сила на 13.ХІ.2021г.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Същият е съзнавал общественоопасния му характер, целял е управлението на моторно превозно средство и е предприел противоправното действие, след като е бил наясно за това, че за такова деяние вече е била ангажирана отговорността му по административен ред с влязло в сила наказателно постановление- преди по-малко от година Както самия подсъдим не оспорва визираното наказателно постановление от 07.V.2021г. му е връчено срещу подпис е получено от него, не е обжалвано и е влязло в законна сила. От дадените в хода на производството обяснения на подсъдимия може да се изведе обоснован извод, че той е наясно с предходното му наказание по административен ред за управление без свидетелство за правоуправление.

Считайки обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин, съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.

Подсъдимия Д. С. С. е българин, български гражданин, женен, с основно образование, осъждан, род. на **г. в гр. Стара Загора, живущ в гр. Симеоновград ул. “П*Е* №*, ЕГН **********

Съгласно нормата на чл.343в ал.2 от НК : „Който в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извърши такова деяние, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.“ С престъплението не са нанесени имуществени вреди, но подсъдимият е осъждан към датата на извършване на процесното деяние, което изключва приложението на чл. 78а от НК.

При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка на събраните по делото доказателства, и се съобрази с разпоредбите на чл.36 и чл. 54 от НК като отчете, че не са налице, нито многобройни, нито изключително смекчава-щи вината обстоятелства, настоящия състав намира,че не са налице условията за опре-деляне на наказанието при условията на чл.55 от НК. Предвиденото в чл.343б ал.2 от НК наказание е “Лишаване от свобода“ от една до три години и с „Глоба” от петстотин до хиляда и двеста лева, при което и констатирайки липсата на предпоставките по чл. 55 НК съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 1 година и 6 месеца.