Протокол № 1007 от 25.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1007 гр. Варна, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Калин Р. Колев заседатели: Светла Н. Каракостова при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора З. Ат. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20243100201517 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. Д. К., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Гражданските ищци и частни обвинители:

И. К. П. , редовно призована, явява се лично и с адв. П. В., редовно упълномощен от преди.

Ж. В. С., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. П.

В., редовно упълномощен от преди.

Ц. В. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. В., редовно упълномощен от преди.

Свидетелите:

В. В. Ж., редовно призован, не се явява. Депозирал е молба за невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание поради възникнал спешен ангажимент.

К. В. К., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето по данни на съсед се намира в чужбина.

К. С. С., редовно призован, не се явява.

О. Ф. А., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отразяване, че лицето е в чужбина.

1

Вещите лица:

Р. В. Б., редовно призована, не се явява. Депозирана е молба, с която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради отсъствие от страната.

Д. В. Й., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отразяване, че лицето не е открито. По сведения на Началник БНТЛ лицето е напуснало адреса.

Р. С. Г., редовно призована, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпил диск с образните изследвания на пострадалия В. Ц. П. от МБАЛ „Св. Анна“ – Варна.

Подсъдимият: На този етап не желая да давам обяснения.

Прокурорът: Държа на разпита на неявилите се свидетели. Желая да се гледа записа на билборда, който е приложен по досъдебното производство и описан в обвинителния акт.

Адв. В.: Присъединявам се към становището на прокурора.

Адв. В.: Присъединявам се към становището на прокурора.

Адв. Д.: Поддържаме искането си, направено в предходно съдебно заседание относно назначаването на комплексна съдебномедицинска експертиза. Въпросите ни са относно изясняване на телесната повреда, 2 установява ли се фрактура или фисура, налице ли е счупване без разместване, както и дали може да бъде получена такава фрактура при падане, както твърди един от разпитаните в предходно заседание свидетели.

По направеното искане от прокурора не възразявам, но считаме, че е поуместно е да го изгледаме, след като приемем експертизата, т.к. може имаме въпроси към вещото лице и тогава смятам, че трябва да ги зададем.

Прокурорът: Не възразявам. Моля към въпросите по комплексната съдебномедицинска експертиза да бъде включен и следният: Какъв е механизмът на получаване на телесната повреда и възможно ли е да бъде получена с удар с юмрук?

Адв. В.: Не възразяваме.

Адв. В.: Не възразяваме.

Прокурорът: Имам и друго искане, а то е свързано със свидетеля Ж. от Добрич, който вече тенденциозно пуска молби за неявяването си в съдебно заседание, а именно правя искане за принудителното му довеждане за следващо заседание. По отношение на вещото лице Д. Й. считам, че трябва да се направи опит за снабдяване с контакти от БНТЛ. Ако съдът прецени, че не е възможно да бъде открито това вещо лице, то моля да бъде преценено дали няма да е възможно да се яви друг специалист, който да защити тази експертиза.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане за назначаване на комплексна съдебномедицинска експертиза относно изясняване на телесната повреда на пострадалия В. Ц. П., която да включва и рентгенолог, лицевочелюстен хирург и съдебен медик, намира същото за основателно, поради което за изясняване на обективната истина по делото следва да бъде допусната такава, като въпросите и вещите лица ще бъдат определени в з.с.з.

Относно неявяването на свидетеля В. Ж. и молбата, постъпила рано тази сутрин от същия, към която не са изложени уважителни причини за това, съдът намира, че следва да му бъде наложена глоба в размер на 100 лева.

Редовно призованият и неявил се днес свидетел К. С. с поведението си става една от поредните причини за отлагане на днешното заседание, с оглед на което следва да му бъде наложена глоба в размер на 200 лева.

Предвид гореизложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час и

3

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА комплексна съдебномедицинска експертиза с участието на лицево-челюстен хирург, рентгенолог и съдебен медик, вещите лица по която след запознаване с доказателствата по делото и медицинската документация в предоставения диск с писмо от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД (лист 179 от делото) следва да отговори на поставените от защитата и прокурора въпроси и тези на евентуално допълнително поставени от страните.

ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен срок от днес на страните за поставяне на допълнителни въпроси към експертизата, след което в закрито заседание ще бъдат определени вещите лица.

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до УМБАЛ „Св. Марина“ – Варна за определяне на специалисти лицево-челюстен хирург и рентгенолог, които следва да изготвят назначената в днешното съдебно заседание експертиза.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 29.10.2025 г. от 09:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

НАЛАГА ГЛОБА в размер на 100 лева на свидетеля В. В. Ж., като му предоставя възможност до следващо заседание да представи доказателства установяващи уважителни причини за неявяването си в днешно съдебно заседание.

НАЛАГА ГЛОБА в размер на 200 лева на свидетеля К. С. С., като му предоставя възможност до следващо заседание да представи доказателства установяващи уважителни причини за неявяването си в днешно съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В. Ж. и К. С..

ДА СЕ ИЗИСКА справка за задграничните пътувания на свидетелите О. А. и К. К. относно установяване на тяхното местонахождение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. Й. на всички известни телефони, както и ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБД относно постоянния му и настоящ адрес, където да бъде призован чрез РД „Охрана“.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.

4