Протокол № 2117 от 28.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2117 гр. Сливен, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20252230200876 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Частните тъжители П. Б. Н. и Н. И. Н., в качеството им на родители и законни представители на И. Н. Н., редовно призовани, се явяват лично и с адв.М. Б. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Подсъдимият В. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв.К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 4 – М. Г. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5 – Т. И. С., редовно призован, се явява лично.

Адв.Б.: Моля да дадете ход на делото.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.

Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

1

М. Г. П. – 43 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Т. И. С. – 36 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетел С. от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетел П..

СВИД.М. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-МВР-Сливен като ст.полицай. Не мога да се сетя за случая, ако си погледна докладната, която съм изготвил.

Адв.Б.: Моля да се предяви докладната, да се запознае.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.

Адв.К.: Също сме съгласни да се запознае свидетелят с изготвената от него докладна записка, минало е много време.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свид.П. заверено копие от докладна записка, приложена на л.54 от делото.

СВИД.М. П.: След като видях докладната записка, аз съм я изготвил. По принцип на този адрес, където живее господинът (посочва подсъдимия), често получаваме сигнали за деца, които хвърлят предмети в двора и ритат по входната врата. Тези сигнали са подавани на тел.112 и дежурният ги предава на нас и ние посещаваме адреса. Когато сме ходили вече няма никой пред адреса. Извършвали сме често обходи там, тъй като получаваме много сигнали. Обаче този път сигналът беше, че има и пострадало лице. Отидохме на място, разговаряхме с господина (подсъдимия), той първоначално ни каза, 2 че той е бил нападнат с нож от група деца, които са били пред адреса.

Впоследствие тръгнахме да ги търсим и намерихме пострадало дете, което имаше порезна рана на бедрото. Спомням си, че според обясненията на подсъдимия имало група деца пред адреса му, той е тръгнал да ги гони, настигнал е едно от тях, хванал го е, за ножа не мога да се сетя чий е бил, защото не можахме да го намерим, обаче той е хванал детето, което докато се опитвало да се отскубне от него, е било порязано. Пострадалото дете каза, че е било порязано от господина (посочва подсъдимия). Подсъдимия го задържахме и заведохме до РУ, доколкото си спомням, а за детето не съм сигурен какво е станало. Тогава ситуацията беше объркана, получиха се няколко сигнала. Единият сигнал беше за нападнат мъж, другият за пострадало дете, третият за хора пред адреса на подсъдимия. Доколкото си спомням, подсъдимият беше задържан за това, че е нанесъл телесна повреда.

Не си спомням дали съм съставил протокол за предупреждение на подсъдимия. Думите на подсъдимия бяха, че докато детето се опитвало да се отскубне, без да иска го е порязал. С детето не съм разговарял толкова обстойно.

ВЪПРОС НА ПОДСЪДИМИЯ: Кога съм казал, че нещо съм направил на детето?

ОТГОВОР НА СВИД.П.: Когато отидохме на местопроизшествието, а не на адреса на подсъдимия и докато търсихме ножа, тогава той ми каза това.

ВЪПРОС НА АДВ.К.: Това негово споделяне с Вас посочено ли е в докладната?

ОТГОВОР НА СВИД.П.: В докладната съм записал горе-долу какво е станало по думите на подсъдимия, защото не съм разговарял с детето.

Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИД.Т. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в МВР, РУ-Сливен, ст.полицай съм.

3

Виждайки лицата в залата, само си ги спомням като лица, въобще не си спомням ситуацията. Сещам се, че става дума за улицата до първо основно.

Ние получаваме постоянно сигнали, че на вратата на къщата и на двора на подсъдимия постоянно се хвърлят камъни и предмети, думка се от деца, които се движат по улиците в квартала. Получавахме много сигнали, но докато отидем децата вече са се пръснали и не сме ги установявали. Въпросния ден с инцидента господинът беше нормално афектиран, ние не станахме свидетели, но той ни заяви, че с нож, който го е извадило детето, те се били сборичкали и случайно го наръгал в крака. Ножът откъде идва, не си спомням. Ние като отидохме, той твърдеше, че го е хвърлил в градинка до една къща, ние го търсихме, но не го намерихме. Спомням си, че имаше сигнал, ние бяхме заети и пратиха другия екип, но те дойдоха след нас. Аз с подсъдимия търсихме ножа в градинката, с детето не съм разговарял. Впоследствие ходихме до адреса, където живеят хората, да установим детето и родителите, но не съм говорил с детето. Подсъдимия, по мой спомен, го задържахме, той беше афектиран. Не си спомням защо беше задържан. Не знам откъде е дошъл ножът, но по мой спомен подсъдимият го е бил изкарал от къщата си, но не го казах, защото не съм сигурен, това е по спомен, все пак ходим на хиляди сигнали.

Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят свидетелите.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните свидетели.

Адв.Б.: Моля да бъде изискана от РУ-Сливен Заповед за задържане рег.

Разпечатката съдържа 60 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e69f048b-4cdc-4514-91b1-f4dc16f7fb32