Решение № 3316 от 18.11.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3316 гр. София, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вергиния Мичева при участието на секретаря К.ка Анг. И.а като разгледа докладваното от Вергиния Мичева Гражданско дело № 20221100102492 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432 ал.1 КЗ във вр. с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищцата Г. Н. Д. твърди, че на 20.01.2021г. е претърпяла ПТП, в резултат на което е получила множество телесни увреждания, индивидуализирани в исковата молба, болки и страдания. Твърди, че виновен за ПТП е водачът на л.а. „Митцубиши“, А.Л.Б., чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника. Сочи, че противоправното поведение и вината на водача Бенев са установени по НОХД № 1860/22г. на СРС. Твърди, че в резултат на ПТП е претърпяла имуществени и неимуществени вреди. Предявила е претенция пред ответника извънсъдебно, но последният е отказал да й плати търсеното обезщетение.

Предявява срещу ответника иск за заплащане на обезщетение за търпените неимуществени вреди в размер на 300 000лв. ведно със законната лихва от датата на отказа на ответника да заплати обезщетение, 22.03.2021г., както и иск за търпени имуществени вреди в размер на 608,02лв. – разходи за лечение и медикаменти, ведно със законната лихва от 22.03.2021г.

Претендира и разноските по делото.

Ответникът ЗД „Б.И.“ АД оспорва исковете по основание и по размер. Ответникът оспорва твърдения механизъм на ПТП, описан в исковата молба, оспорва вината на водача на МПС. Евентуално, прави възражение за съпричиняване от страна на ищцата на вредоносния резултат, като твърди, че ищцата е пресичала без да се огледа и без да се увери в собствената си безопасност и не е съобразила разстоянието до приближаващото се МПС, както и с неговата скорост на движение. Твърди, че ищцата сама се е поставила в опасност, като поведението й е в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП. Претендира разноските по делото.

Съдът като взе предвид представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С определение от 11.02.2022 г., постановено по НОХД № 1860/2022 г. на СРС, НО, 109 състав е одобрено споразумение за прекратяване на наказателно производство, съгласно което водачът А.Л.Б., ЕГН ********** се е признал за виновен в това, че на 20.01.2021г, 1 около 08.10 ч., в гр. София, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Спейс Рънър” с рег. № ******* СМ, по платното за движение на ул. „Кап. Димитър Списаревски”, в посока от бул. „Брюксел” към ул. „Илия Бешков” и в района на кръстовището с ул.”*******”, приближавайки към пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтални пътна маркировка М8.1 и пътен знак Д-17 от ППЗДвП, нарушил правилата за движението по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно: чл.119 ал.1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или като не пропуснал пресичащата по пешеходната пътека отляво надясно спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка Г. Н. Д. с ЕГН **********, реализирал пътнотранспортно произшествие с нея, и по непредпазливост причинил на същата комплексна средна телесна повреда по смисъла на чл.129 ал.2 от НК, изразяваща се в:

- черепно-мозъчна травма със счупване костите на черепния покрив и основа с излив на кръв в черепната кухина, проявена с общомозъчна симптоматика и нарушение на съзнанието, наложило провеждане на лечение в клиника за интензивно лечение, реализира критериите на медико - биологичния признак РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА;

- травматична увреда на лицевия нерв в ляво; забележима лицева асиметрия с изгладени бръчки на челото, леко повдигнат устен ъгъл поради контрактура на засегнатата лицева мускулатура в ляво, непълно затваряне на лява очна цепка - около 2мм, затруднение при хранене със задържане на храна между бузата и зъбите, промяна във вкуса и обонянието, патологични синкинезии - сълзене на окото при хранене. Травмата на лицевия нерв реализира критериите на медико-биологичния признак

ПОСТОЯННО

РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА;

- счупване на лявата слепоочна кост в областта на пирамидата - част от слепоочната кост, която участва в анатомичния строеж на черепната основа, във вътрешността на която са разположени вътрешното ухо, органа на равновесието; деформация на тъпанчевата мембрана с хлътване, обуславящо нарушение във възприемането на звука с лявото ухо, реализиращо критериите на медико-биологичния признак ТРАЙНО ОТСЛАБВАНЕ НА СЛУХА;

- счупването на тазовия пръстен в областта на сакрума /кръсцова кост/ двустранно, поради анатомични и функционални свързаност с функцията на долните крайници реализира критериите на медико-биологичния признак ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ДОЛНИТЕ КРАЙНИЦИ за срок повече от 30 дни. ,г;

- счупването на лявата срамна кост на две места, поради анатомична и» функционална свързаност с функцията на долния крайник реализира критериите на медикобиологичния признак ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК за срок повече от 30 дни.

- счупване на дясната бедрена кост в областта на шийката и счупването на десния ацетабулум /главулечна ямка/ по отделно и в съвкупност реализират критериите на медикобиологичния признак ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ДЕСНИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК за срок повече от 30 дни, което е довело до постоперативно удължаване на десния долен крайник и не може да оздравее без постоянно носене на коригираща стелка или без извършване на нова оперативна интервенция, поради което следва да се приеме, че усложнението от проведеното лечение е причинило на пострадалата ПОСТОЯННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, като деянието е извършено на пешеходна пътека и съставлява престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. “А”, пр. 2, вр. ал. 1, б. “Б'п, пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1, пр. 3 от НК.

След ПТП ищцата Г. Д. е транспортирана от автомобил на ЦСМП до УМБАЛ „Св.Анна“ АД, където е приета в 9,49ч. и освободена на 3.02.2021г. в 9ч.

Назначената по делото комплексна съдебномедицинска експертиза с вещи лица 2 съдебен лекар и неврохирург, установява, че след спешното хоспитализиране на ищцата са извършени необходимите образни и кръвни изследвания и консултации с хирург, неврохирург, травматолог, кардиолог, невролог и анестезиолог и са установени следните увреждания: Фрактура коли феморис декстри. Фрактура на сакрума - двустранно. Фрактура на горно и долно рамо на пубисна кост. Фрактура на десен ацетабулум. Разкъсване на ляв външен слухов проход. Оторея. Разкъсно - контузна рана на главата- париетално и окципитално в ляво. Мозъчен оток. Фрактура на лява париетална и темпорална кост.

Фрактура на черепната основа. Фрактура на парс петроза на лява темпорална кост.

Фрактура на лява сфеноидална кост. Фрактура на сфеноидалния синус с хемосинус.

Травматичен САХ (субарахноидна хеморагия) и мозъчна контузия париетално ляво, темпорално вдясно и двустранно челно.

По отношение на счупването на шийката на дясна бедрена кост, на 22.01.2021г. е проведено оперативно лечение - смяна на дясната тазобедрена става.

По отношение на черепно-мозъчната травма е проведено консервативно лечение медикаментозно, при спазване на постелен режим и активно, динамично наблюдение. След дехоспитализацията лечението на ищцата е продължено в домашно-амбулаторни условия, под контрол и наблюдение от личен лекар и невролог.

И двете вещи лица са извършили личен преглед на ищцата на 19.09.2022г. При прегледа е установено: наличие на надлъжен оперативен белег по външната страна на дясна тазобедрена става с дължина 12 см., без патологични промени; ограничен обем движение в дясна тазобедрена става, водещ до 50% функционален дефицит; удължаване на десен долен крайник с 1.5см.; намален слух двустранно; ЧМН - дискретен ляв периферен фациалис; запазена двигателна, сетивна и рефлексна дейност; ставата на левия палец (първа метакарпо-фалангеална става) е леко деформирана, болезнена при натиск във вътрешната (медиалната) й повърхност; висши корови функции - в норма.

Въз основа на представената по делото медицинска документация вещите лица заключават, че в резултат на ПТП ищцата е получила следните телесни увреди:

- Счупване на дясна бедрена кост в горния и край в областта на шийката.

- Счупване на кръстната кост -двустранно.

- Счупване на горно и долно рамо на срамната кост.

- Счупване на десния ацетабулум /главулечна ямка/.

- Разкъсване на ляв външен слухов проход. Оторея.

- Контузия и разкьсно-контузна рана в лявата теменно-тилна област на главата.

- Линейна фрактура на лява теменна и слепоочна кост на свода на черепа.

- Фрактура на черепната основа - средна черепна ямка.

- Фрактура на скалистата част (парс петроза) на лява слепоочна кост.

- Фрактура на лявата част на клиновидната кост.

- Фрактура на пазухата на клиновидната кост с кръвоизлив (хемосинус).

- Травматичен кръвоизлив под паяжовидната мозъчна обвивка (субарахноидна хеморагия, САХ) и мозъчна контузия париетално ляво, темпорално дясно и двустранно челно.

- Мозъчен оток.

Според вещите лица, най вероятният механизъм за получаване на тези увреждания е контакт на тялото на ищцата в областта на таза с предната част на автомобила и след това контакт на главата на ищцата с предното стъкло на автомобила. Черепно-мозъчната травма е получена при падането на пострадалата на терена и удар в лявата теменно-тилна област на главата върху пътната настилка.

Експертите уточняват, че възстановителния период по отношение на счупването на шийката на дясна бедрена кост е около година. Възстановителният период при черепно3 мозъчна травма с характер на процесната продължава 18 до 24 месеца при липса на усложнения. Вещото лице неврохирург е категоричен, че ищцата все още не е възстановена от получената черепно-мозъчна травма. Налице са оплаквания с характер на посттравматична церебрастения - непостоянно главоболие, паметови смущения, главозамайване, причерняване пред очите, лесна уморяемост. Освен това е налице намален слух за двете уши, чувство на схванатост на лявата лицева половина, сълзене на лявото око при хранене, промяна на вкуса и обонянието. Продължава и болката в областта на палеца на лявата ръка с несигурност при някои движения (изпускане на предмети).

При ищцата не е възможно пълно възстановяване. Прогнозата за пълно възстановяване - анатомично и функционално, на увредената слухова функция и парезата на левия лицев нерв е неблагоприятна. При липса на остатъчни морфологични мозъчни увреждания - по данни от извършеното МРТ изследване на главен мозък, следва да се очаква възстановяване на церебрастенния синдром в рамките на една-две години. Но допълнителни усложнения като мозъчен арахноидит, хидроцефалия, посттравмена епилепсия, мозъчносъдови увреждания са възможни в следващите 3-5 и повече години.

Във връзка с установените по наказателното дело увреждания на ищцата в областта на вътрешното ухо, тъпанчевата мембрана и лявото ухо, съдът назначи и изслуша съдебно медицинска експертиза с вещо лице специалист УНГ. Вещото лице установява, че преди ПТП ищцата е имала увреждания на двете уши – слухът й е бил намален със загуба за ляво ухо - 47Дб, а за дясно ухо - 31Д6. На ищцата е била поставена диагноза отосклероза – заболяване на средното ухо. Вследствие на настъпилото ПТП се е влошило чуването за ляво ухо- от 47 на 62Д6. Вещото лице е извършило личен преглед на ищцата на 13.07. 2022г. и е установило двустранно намаление на слуха от звукопроводен тип със загуба за ляво ухо - 66 Дб, дясно ухо - 44 Дб. В съдебно заседание вещото лице уточнява, че 62Дб е тежка форма на намаление на слуха и невъзможност за свободна разговорна реч. С увреждането на дясното ухо от 44 Дб ищцата би следвало да има увредена чуваемост. С това увреждане вещото лице посочва, че ищцата подлежи на протезиране, което подобрява чуването с 20 Дб на ухо – това означава, че ищцата няма да чува с лявото ухо, но с дясното ще може да чува нормално.