Определение № 402 от 19.03.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 402 гр. Плевен, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. Г.А

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от РЕНИ В. Г.А Въззивно частно гражданско дело № 20264400500236 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна частна жалба, депозирана от адв.С. Т., пълномощник на ищцата Г. В. Й., срещу решение рег.№ 140/05.02.2026 г. по гр.д.№ 2329/2025 г. по описа на ПлРС, което се обжалва в частта, в която първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на адв.С. Т., като процесуален представител на Г. В. Й. за изменение на решение № 1186/11.09.2024 г., постановено по гр.д.№ 2023443010 7064/2023 г. по описа на РС-Плевен в частта за разноските като неоснователна, поради което същото в тази му част има характер на определение и подлежи на обжалване по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

Съдът констатира, че в диспозитива на обжалваното решение в тази му част - решение рег.№ 140/05.02.2026 г. по гр.д.№ 20254430102329 по описа за 2025 година на ПлРС е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл.247 от ГПК от първоинстанционния съд, тъй като е посочено, че се оставя без уважение на основание чл.248 ГПК молбата на адвокат С. Т., като процесуален представител на Г. В. Й. за изменение Решение № 1186/11.09.2024 г., постановено по гр.д.№ 2023443010 7064/2023 г. по описа на РС-Плевен в частта за разноските като неоснователна - вероятно се касае за „решение рег.№ 1377/18.09.2025 г. по гр.д.№ 20254430102329 по описа за 2025 година“ на ПлРС.

Следва също така да бъде дадена възможност на първоинстанционният съд, 1 освен горепосоченото, да администрира частната жалба, депозирана от адв.Т., с оглед на процесуална икономия като бъде дадена възможност да се представи пълномощно от Г. Й. на адв.Т., депозирал частната жалба на 12.02.2026 г. като неин пълномощник, както и да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 7.67 евро по сметка на ПлОС, която държавна такса е дължима от Г. Й. съгласно чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Въззивният съд счита, че следва да бъде прекратено производството по делото, да се върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на депозираната частна жалба от адв.Т., пълномощник на Г. Й..

Според чл.80, ал.10 от ПАС, при връщане на делото на първоинстанционния съд за изпълнение на указания, какъвто е и процесният случай, във връзка с депозираната частна жалба от адв.Т., пълномощник на Г. Й., разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 20264400500236 по описа за 2026 година на Окръжен съд - Плевен.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с администриране на депозираната частна жалба вх.рег.№ 4260/12.02.2026 г. от адв.С. Т., пълномощник на ищцата Г. В. Й..

Определението не подлежи на обжалване.

Според чл.80, ал.10 от ПАС п ри връщане на делото от въззивния съд на първоинстанционния съд за изпълнение на указания, какъвто е и процесният случай, разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3