Протокол № 1480 от 24.10.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1480 гр. Пазарджик, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20215220103670 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно уведомени.

За ищцата се явява адв. Я., надлежно упълномощена.

За ответниците се явява адв. Ц., надлежно упълномощен.

Вещото лице инж.В. се явява лично.

АДВ. Я.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. : - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

АДВ. Я.: - Представям писмени доказателства по опис, в препис и за колегата. Представям и молба за искането по чл. 192 от ГПК да се изиска от ЕТ „М. - М. Г.“ удостоверение за трудовия стаж на доверителката. Във връзка с изходящо писмо 14797/08.2022 г., адресирано до председателя на съда и което представям с настоящата молба по опис моля да ми издадете съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с данни от ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик за това какви доходи са декларирали М. И. Г. и Г.С. Г., родители на ответника, от които той твърди, че е получил пари, за да заплати процесните имоти. След излизане на протокола в сайта моята 1 доверителка се запозна с показанията на свидетелите и счита, че свидетелят Е.

Б. Х. доведен от ответника е посочил неверни данни в показанията си, а именно, че познава Ц., че е в приятелски отношения с нея от много години и че е посещавал дома им. В тази връзка моля да се насрочи съвместен разпит – обяснения от доверителката ми и свидетеля Е. Х. досежно това протИ.речие в нейното твърдение и показанията на Х.. В случай, че оставите без уважение това мое искане моля да се допусне един свидетел на доверителката единствено за установяване на отрицателния факт, че Е. Б. Х. е напълно непознат за нея и тя е напълно непозната за него и той не е посещавал дома им при съвместното съжителство на бившите съпрузи в настоящия процес.

По указание на съда още през м. август моята доверителка се срещна с вещото лице, поиска съвместен оглед на имота, присъства на насрочения оглед, но наемателят на обекта магазин 1, намиращ се в Пазарджик до сухия шадраван не е дал достъп на вещото лице за оглед на сутеренния етаж. С оглед процесуална икономия и с оглед това, че вещото лице и ответникът присъстват лично в съдебно заседание моля съда да насрочи ден и час за оглед на имота и да укаже на ответника, че в случай, че не осигури достъп на вещото лице до сутеренния етаж ще се приеме, че към него има достъп и сутеренния етаж, в който се намира и избата за ток и вода е в отлично състояние и при този факт вещото лице да изработи своето заключение АДВ. Ц. : - Няма основание да се поставят в очна ставка страна и свидетел. По отношение на другото искане за свидетел – предоставям на съда – допустимо е като искане. По отношение на това да бъде указано на доверителя, че ако не осигури достъп на вещото лице ще се приеме нещо за осъществило се – такова указание също не може да бъде дадено. Към момента когато вещото лице е търсило и отишло в магазина да прави оглед никой не е уведомил моя доверител. Няма никакъв проблем, вещото лице е тук да се уговорят за евентуалния оглед. Писмените доказателства да се приемат. За поисканото съдебно удостоверение също може да бъде уважено. Да се изпрати молбата по чл. 192 ГПК.

АДВ. Я.: - Имам една реплика – моля да укажете на ответника условно, че ако попречи на събирането на това доказателство СТЕ, при поставената от съда задача, то тогава да се приеме това, което посочих по-горе. Искането ми е условно – ако откаже тогава да се приеме, че до сутеренния етаж има достъп и така да се направи заключението. По отношение искането ми за 2 свидетелските показания на свидетеля Х. и затова, че не се познават с доверителката – уточнявам, че искам преразпит на този свидетел в присъствието на моята доверителка, само в частта на твърдението, че се познават от дълги години, в приятелски отношения ли са и дали е посещавал дома им, когато са живели съвместно. Така доверителката ми ще има възможност да зададе въпроси на свидетеля. Името на свидетеля не беше посочено предварително, той беше изненада за нас, както и неговите твърдения.

АДВ. Ц. : - Считам, че ищцата е имала възможност да присъства и да зададе въпроси на свидетеля. Това, че не се е явила веднъж не значи, че свидетелите следва да идват втори или трети път. По отношение на указанията които се искат от Вас към доверителя ми, тъй като въпросът е дали има или няма достъп – точно вещото лице ще каже дали това е така, а не за доверителя ми да се приеме, че има достъп, но не го осигурява.

АДВ. Я.: - Възражението на колегата би било основателно, ако беше посочено името на свидетеля и обстоятелствата, които ще установява.

Присъствието на доверителката ми в това съдебно заседание не е било задължително.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. В. : - При посещенията си установих, както съм записала в молбата – съществува капак, върху отвор, осигуряващ достъп до процесния имот, отгоре има монтирана етажерка. За да се отвори този капак, тя трябва да бъде демонтирана. това причината да не направя оглед на сутерена. Моля за съдействие. Наемателите на магазина ми казаха, че ответникът трябва да разреши да се премести етажерката.

Съдът счита, че следва да бъдат уважени доказателствените искания от ищцовата страна, вкл. и искането за повторен разпит на свидетеля Е. Х., в частта дали познава ищцата, дали е посещавал дома им, дали са в близки приятелски отношения със същата.

Трябва да се укаже на ответната страна, че следва да доведе този свидетел, както и на ищцата да се яви лично в следващото съдебно заседание съдебно заседание, като на основание чл. 174 от ГПК същите следва да бъдат поставени в очна ставка.

Следва да се приемат писмените доказателства, да се издаде поисканото съдебно удостоверение, както и да се задължи ЕТ „М.-М. Г.“ да 3 представи удостоверение за трудов стаж на Ц. Г., като в тази връзка се изпрати изричната молба по чл. 192 от ГПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА повторен разпит на свидетеля Е. Х. в следващото съдебно заседание.

УКАЗВА на ответната страна, че следва да доведе този свидетел, както и на ищцата да се яви лично в следващото съдебно заседание съдебно заседание, които на основание чл. 174 от ГПК да бъдат поставени в очна ставка.

На основание чл. 192 от ГПК на третото неучастващо в процеса лице ЕТ „М.-М. Г.“ ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата на ищцата за изискване на посочените в същата данни.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцата поисканото в днешното съдебно заседание съдебно удостоверение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените такива от ищцовата страна – по опис.

УКАЗВА на ответника, че следва да осигури съдействие на вещото лице инж. В. с оглед осигуряване достъп до помещението, което следва да бъде огледано във връзка с допусната експертиза.

ИНЖ. В. : - На 10.11.2022 г. между 12.00 часа и 13.00 часа ще мога да направя оглед на помещението.

Съдът за събиране на допуснати доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.11.2022 г. в 14.30 часа, за която дата и час страните и вещото лице инж. В. уведомени.

АДВ. Я. : - Моля да укажете на ответника, че ако откаже да доведе свидетеля ще се приеме, че той не познава доверителката, не е в близки приятелски отношения с нея и не е посещавал дома им.

АДВ. Ц.: – Искането е неоснователно. Доверителят ми не знае дали този свидетел ще бъде в страната и дали може да бъде доведен. След като 4 ищцовата страна държи на този свидетел редно е да бъде призован същият за сметка на ищеца.

АДВ. Я. : - Моля да укажете на ответника да каже адреса на свидетеля.

ОТВЕТНИКЪТ Г.: Адрес не мога да посоча на свидетеля Х.. Мога да предоставя телефонен номер – ***.

АДВ. Я. : - Моля в случай, че не може да се призове по телефона в определен от съда срок да ми се издаде съдебно удостоверение, по силата на което от МВР Пазарджик да се снабдя с данни за адреса на свидетеля, като задължите ответника да посочи неговото ЕГН, тъй като такова не е записано в протокола за разпит на свидетеля.

АДВ. Ц. :- Адресната регистрация вече не е в МВР, а в Общината.

Могат да се намерят данни в Единната система за адресната регистрация.

ОТВЕТНИКЪТ: - Моля да ми разрешите да се обадя на свидетеля Х., за да го попитам за адреса му.

СЪДЪТ разпореди на ответника да проведе телефонен разговор със свидетеля Е. Х., за да вземе данни за адреса на същия.

ОТВЕТНИКЪТ: - Съобщавам на съда, че адресът на свидетеля Е. Х. е *** в гр. Пазарджик – това е адресът на свидетеля Х..

Съдът

О П РЕ Д Е Л И:

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Е. Х. на посочения от ответника адрес и на посочения телефонен номер.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5