Протокол № 78 от 18.03.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. гр.Мадан, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100763 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника адв. М. О. е постъпило писмено становище с което моли да се даде ход на делото в отсъствие на ищеца и на процесуалния му представител.

ОТВЕТНИКЪТ „********“ АД – редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника юрисконсулт Д. К. е постъпила молба с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „********“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника юрисконсулт М. З. е постъпила молба с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба с вх.№ 693/25.02.2026 г. от ответника „****** ЕООД, чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. З., с която представя справка за получено възнаграждение по договор за предоставяне на гаранция/поръчителство. Изразява становище по същество.

Моли предявените искове да се оставят без уважение като неоснователни и 1 недоказани. Претендира разноски.

Докладва се и постъпила молба с вх.№ 847/10.03.2026 г. от ответника „******“ АД, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. К., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба и настоящата молба. Моли да се оставят без уважение предявените искове като неоснователни и недоказани. Представя справка за погасени задължения по договора.

Съдът докладва постъпило становище с вх. № 937/17.03.2026 г. от ищцата Н. Р. Д., чрез пълномощника й адв. М. О., с което моли да се приемат като доказателства по делото представените от ответниците справки за извършените плащания от Н. Р. Д. по Договор за паричен заем № ******/***** и по Договор за предоставяне на гаранция № ******/******Във връзка с представената справка за извършени плащания от „********“ АД по Договор за паричен заем № ******. и на основание чл.214 ал.1 ГПК мол и да се допусне изменение в размера на предявения иск срещу този ответник чрез неговото намаляване, като същият да се счита предявен за сумата от 49,51 лева (25,31 евро), вместо първоначално предявения размер от 49,55 лева (25,33 евро). За разликата над 25,31 евро до 25,33 евро на основание чл.233 ГПК в прави отказ от иска и моли да се прекрати производството по делото в тази част на посоченото основание. Във връзка с представената справка за извършени плащания от „*****“ ЕООД по Договор за паричен заем № *******/****** и на основание чл.214 ал.1 ГПК моли да се допусне изменение в размера на предявения иск срещу този ответник чрез неговото намаляване, като същият да се счита предявен за сумата от 252.36 лева (129,03 евро), вместо първоначално предявения размер от 252.42 лева (129,06 евро). За разликата над 129.03 евро до 129,06 евро на основание чл.233 ГПК в прави отказ от иска и моли да се прекрати производството по делото в тази част на посоченото основание. Няма други доказателствени искания. Изразя становище по същество. Моли да се уважат предявените искове като основателни и доказани. Представя Списък на разноските. Претендира разноски. Моли да се присъди адв. възнаграждение на осн. чл. 38, ал.1 т.2 от ЗА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №64/16.02.2026 г.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по 2 делото, съобщен на страните с Определение №64/16.02.2026 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с Определение №64/16.02.2026 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и представените от „******“ АД и“ *******“ ЕООД справки и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи – Договор за паричен заем № ******* от *******2г.; Договор за предоставяне на гаранция № ****** от *****г.;

Погасителен план; СЕФ, както и представената от „*****“ АД – Справка за предоставени суми и получени плащания по Договор за паричен заем № ******* от ******., представената от „****** ЕООД - Справка за предоставени суми и получени плащания по Договор за предоставяне на гаранция № ****** от *******

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице осн. на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане изменение на предявения иск срещу „******“ АД чрез неговото намаляване, като същият да се счита предявен за сумата от 25,31 евро (49,51 лева), вместо първоначално предявения размер от 25,33 евро (49,55 лева). На осн. чл.233 от ГПК ще следва да се прекрати производството по делото за разликата над 25,31 евро до 25,33 евро, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск срещу „*******“ АД чрез неговото намаляване, като същият да се счита предявен за сумата от 25,31 евро (49,51 лева), вместо първоначално предявения размер от 25,33 евро (49,55 лева).

На осн. чл.233 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото за разликата над 25,31 евро до 25,33 евро, поради отказ от иска.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице осн. на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане изменение на предявения иск срещу „*******“ ЕООД чрез неговото намаляване, като същият да се счита предявен за сумата от 129,03 евро (252,36 лева), вместо първоначално предявения размер от 129,06 евро ( 252,42 3 лева). На осн. чл.233 от ГПК ще следва да се прекрати производството по делото за разликата над 129.03 евро до 129,06 евро, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск срещу срещу „*******“ ЕООД чрез неговото намаляване, като същият да се счита предявен за сумата от 129, 03 евро (252,36 лева), вместо първоначално предявения размер от 129.06 евро (252,42 лева).

На осн. чл.233 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото за разликата 129.03 евро до 129,06 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС С.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.17 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4