Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 355 от 02.12.2025, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 198/2025
Вид
Определение № 355
Подписан
02.12.2025
В сила
02.12.2025
Състав
Виржиния Константинова Караджова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Русе, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена като докладчик по настоящото дело, образувано по жалба на “Сашрус “ООД, представлявано от управителя Д. И. Р., против Отказ № 20251103131620/04.11.2025г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на настоящото дело в хипотезата на чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

Преди образуване на настоящото дело, в Окръжен съд-Русе е постъпила молба вх. № 10434 / 18.09.2025 г. / л.88-л.94/, изходяща от адвокат Д. И. Р. от АК-Русе, с която той уведомява ръководителя на ТО, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. “правна операция с експериментален характер“, касаеща създадено от него търговско дружество / “САШРУС“ ООД/. Към молбата е приложен документ, озаглавен “Описание на операция “PRUEFY“, където подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник и т.н. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването на последния пред ОС-Русе, като са анализирани възможни варианти за произнасяне в зависимост от определения докладчик. Направено е искане за обсъждане на бъдещия казус от съдиите в ТО. В “Описание на операция “PRUEFY“ от страна на адвоката са направени квалификации и се обсъждат професионалните / и не само/ качества на магистрати от Окръжен съд-Русе и от ВТАС. Настоящото търг.дело № 198/2025 г. по предмет съответства на посоченото в изложението- подхипотеза 2. Намирам предприетите от адв. Р. съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус за недопустими и по същество представляващи злоупотреба с право. Обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС не съответстват на дължимото от адвокат поведение. По изложените съображения и на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търг.дело № 1 98/2025 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

Делото да се докладва на Зам.председателя за определяне на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Русе, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена като докладчик по настоящото дело, образувано по жалба на “Сашрус “ООД, представлявано от управителя Д. И. Р., против Отказ № 20251103131620/04.11.2025г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на настоящото дело в хипотезата на чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

Преди образуване на настоящото дело, в Окръжен съд-Русе е постъпила молба вх. № 10434 / 18.09.2025 г. / л.88-л.94/, изходяща от адвокат Д. И. Р. от АК-Русе, с която той уведомява ръководителя на ТО, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. “правна операция с експериментален характер“, касаеща създадено от него търговско дружество / “САШРУС“ ООД/. Към молбата е приложен документ, озаглавен “Описание на операция “PRUEFY“, където подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник и т.н. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването на последния пред ОС-Русе, като са анализирани възможни варианти за произнасяне в зависимост от определения докладчик. Направено е искане за обсъждане на бъдещия казус от съдиите в ТО. В “Описание на операция “PRUEFY“ от страна на адвоката са направени квалификации и се обсъждат професионалните / и не само/ качества на магистрати от Окръжен съд-Русе и от ВТАС. Настоящото търг.дело № 198/2025 г. по предмет съответства на посоченото в изложението- подхипотеза 2. Намирам предприетите от адв. Р. съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус за недопустими и по същество представляващи злоупотреба с право. Обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС не съответстват на дължимото от адвокат поведение. По изложените съображения и на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търг.дело № 1 98/2025 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

Делото да се докладва на Зам.председателя за определяне на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2