Определение № 281 от 13.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. Благоевград, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело № 20231200100775 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 3365/12.03.2024г. от адв.К. – пълномощник на П.

Н. М. – ответник по гр.д.№ 775/2023г. по описа на ОС Благоевград.

С молбата се правят доказателствени искания във връзка с произнасянията на съда по доказателствените искания на страните с протоколно определение от проведено на 11.03.2024г. открито съдебно заседание по делото, както следва: иска се задължаване на третото лице помагач Е. Г. Б. да представи в оригинал по делото договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.11.2023г., сключен между В. П. М., в качеството на цедент и третото лице – помагач, в качеството на цесионер. Искането е мотивирано с това документът в оригинал да се приобщи като доказателство по делото и с възможността на страната да се запознае с него.

На следващо място се иска по възможност определеното от съда вещо лице В. С. да се заличи и назначи вещо лице от списъка на вещи лица, утвърден към Софийски градски съд. След определяне на друго вещо лице страната е заявила, че ще представи по делото официални документи, носещи подписа на В. М..

Иска се даване срок на ищците да уточнят какви конкретни факти и обстоятелства ще установяват с двамата свидетели, както и да се посочат имената им, като се изразява становище, че искането им е преклудирано.

Искането на ответната страда за задължаване на третото лице – помагач Е.

1

Г. Б. да се задължи и да представи по делото оспорения документ в оригинал е основателно. С оглед диспозитивното начало съдът се произнася само по исканията на страните, така както са направени и поддържани. Изрично по реда на чл.183 ГПК от ответната страна не е поискано представяне на договор за цесия от 21.11.2023г. в оригинал. Ето защо, този документ в представения от ищеца заверен препис е прието като доказателство. Предвид направеното обаче своевременно оспорване и открито производтво по реда на чл.193, ал.3 ГПК за оспорване автентичността му, досежно автора на подписа за цедент, изписан в съдържанието му, искането на ответната страна за задължаване на страната, за която има данни, че държи документа в оригинал, следва да се уважи. При евентуално успешно провеждане на направеното оспорване този документ ще се изключи от доказателствата по делото. Във връзка с откритото производство по оспорване на автентичността на документа по отношения на единия от положените в него подписи третото – лице помагач следва да се задължи да го представи в 3 – дневен срок от съобщаването в оригинал по делото, за да може ответната страна да се запознае с документа и съдържанието му в оригинал.

Искането за замяна на определеното от съда вещо лице е неоснователно.

Липсват както аргументи, така и доказателства за обосноваване на тезата, на какво основание са иска замяна на вече определеното вещо лице още повече, че в съдебно заседание, при предлагане на името на вещото лице, страните не изразиха, както становища, така и възражения.

Съдът определя вещите лица измежду списъка на вещи лица, утвърдени за съответния съдебен район – арг. вж.чл.8, ал.1 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица. Определеното от съда вещо лице е вписано в актуалния и действащ към датата на назначаването му списък на вещите лица, утвърден за съдебния район на ОС Благоевград, който списък е публикуван в ДВ, бр. 6/19.01.2024г.

Едва при изчерпване от този списък на вещите лица със специални знания в съответната област съдът определя такова от списък на вещи лица, утвърден за друг съдебен район. В този смисъл липсва основание за определяне на вещо лице изобщо от друг съдебен район.

Искането за събиране на гласни доказателства е уважено и за двете страни с оглед принципа за осигуряване еднаква възможност на всяка страна да 2 ангажира доказателства, вкл. и гласни такива. Преклузия за сочене на доказателства настъпва след обявяване на доклада за окончателен. В тази връзка доказателствените искания на всяка от страните до обявяване на проекта за доклад за окончателен в с.з. от 11.03.2024г. не са преклудирани.

Не е налице основание за недопустимост или за преклудиране на възможността за събиране на гласни доказателства само защото страната изрично не е посочила имената на поисканите свидетели, както и конкретните факти и обстоятелства, които ще установява с тях, при условие, че искането за събиране на този вид доказателство е направено преди преклузивния за това срок – обявяване на проекта за доклад за окончателен.

Няма основание за задължаване на насрещната страна изрично предварително да посочва имената на свидетелите, които са й допуснати при довеждане. На всяка от страните са допуснати до двама свидетели при довеждане, като индивидуализацията на поисканите от ответната страна свидетели се извърши с оглед готовността на тази страна за събирането им в същото съдебно заседание, в което същите бяха поискани и допуснати. Във всеки един момент обаче при допуснати събиране на гласни доказателства на страните при довеждане до събирането им в открито с.з. всяка страна може да променя персоналния състав на лицата, които иска да бъдат разпитани като свидетели. Ето защо ищците следва да се задължат в 3- дневен срок само да уточнят конкретните факти и обстоятелства, за които са им допуснати събиране на гласни доказателства.

Водим от горното и на основание чл.190 ГПК, чл. 195 и сл. ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 190, ал.1 ГПК, ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач Е.

Г. Б. - в 3- дневен срок от получаване на определението - да представи по делото в оригинал следния документ- Договор за прехвърляне на вземания от 21.11.2023г., сключен между нея, в качеството на цесионер и лицето В. М., в качеството на цедент.

Оставя без уважение искането на ответната страна за замяна на назначеното от съда вещо лице, което да изготви допуснатата по делото съдебно – графологична експертиза.

3

ЗАДЪЛЖАВА ищците и третото лице - помагач, в 3- дневен срок от получаване на определението да посочат какви конкретни факти и обстоятелства ще установяват с поисканите свидетели, като оставя без уважение искането на ответната страна за задължаване на ищците и помагача да индивидуализират поисканите свидетели.

Препис от определението да се връчи на всички страни по делото, а на ищците и третото лице – помагач да се връчи и препис от молбата на ответника с вх.№ 3365/12.03.2024г.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4