Определение № 2273 от 09.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2273 гр. Пловдив, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20255300501711 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба от В. И. К. против разпореждане № 9549/01.04.2025 г., постановено по гр.д. № 12186/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, с което е върната поради неотстраняване нередовностите й, подадената от ищеца въззивна жалба вх. № 17858/14.02.2025 г. срещу постановеното по делото решение № 370/28.01.2025 г. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна „ДИАМАНТ КОМЕРСИАЛ“ ООД на 02.06.2025 г., но в законоустановения срок по чл. 276, ал. 1 от ГПК няма постъпил отговор на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с твърденията в жалбата, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по същество.

Против решение № 370/28.01.2025 г., постановено по гр.д. № 12186/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, е постъпила въззивна жалба вх. № 17858/14.02.2025 г. от В. И. К., ведно с приложения: разпечатки от снимки, компактдиск съдържащ видеозапис и копие от Постановление № 1

11020/2023 г. на Районна прокуратура гр. Пловдив за отказ да се образува досъдебно производство. С разпореждане на ПРС от 17.02.2025 г. жалбата е оставена без движение и на жалбоподателя е указано да представи по делото доказателства за внесена по актуалната сметка на ПОС държавна такса в размер на 260 лева, както и преписи от всички документи и копие от компактдиска за насрещната страна. В законоустановения срок по делото е постъпила молба вх. № 22248/25.02.2025 г. от В. К., към която са приложени копие от компактдиск, съдържащ видеозапис и снимки, както и вносна бележка за платена такса в размер на 260 лв. по транзитна сметка за съдебни такси на Окръжен съд – Пловдив. С разпореждане от 26.02.2025г. жалбата отново е оставена без движение и на жалбоподателя е указано повторно и последно, в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото преписи от всички документи към въззивната жалба за насрещната страна.

Съобщението е връчено лично на жалбоподателя на 04.03.2025 г. като изисканите документи не са постъпили по делото в законоустановения срок и въззивната жалба е върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК съгласно разпореждане № 9549/01.04.2025 г. на ПРС. Срещу посоченото разпореждане е постъпила въззивната частна жалба, разглеждана в настоящото производство.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Видно от данните по делото с молба вх. № 22248/25.02.2025 г. са изпълнени дадените от първоинстанционния съд задължителни указания във връзка с администриране на подадената въззивна жалба – представена е вносна бележка за платена по сметка на ПОС държавна такса и препис от въззивната жалба, ведно с копие от кампактдиск, съдържащ снимки и видеозапис. Не е представено единствено копие от Постановление № 11020/2023 г. на Районна прокуратура гр. Пловдив за отказ да се образува досъдебно производство. Същото обаче се намира в кориците по делото – то е част от изисканите от първоинстанционния съд и постъпили с писмо вх. № 1169/05.01.2024 г. материали по пр.пр. № 11020/2023 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив. Посочените материали са приети като доказателства по делото, обективирано в Протокол на Пловдивски районен съд от проведено на 27.02.2024 г. публично заседание, в което са взели участие страните и техни процесуални представители.

Изложеното обосновава извод, че непредставянето на препис от посоченото приложение към въззивната за насрещната страна, не влече след себе си такъв процесуален порок на жалбата, водещ като резултат връщането й на жалбоподателя.

Следователно с обжалваното разпореждане

2 въззивната жалба е неоснователно върната, поради което същото следва да бъде отменено и делото да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 9549/01.04.2025 г., постановено по гр.д. № 12186/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, с което е разпоредено връщане на подадената от ищеца В. И. К. въззивна жалба вх. № 17858/14.02.2025 г. срещу решение № 370/28.01.2025 г. по гр.д. № 12186/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд.

Връща делото на Пловдивски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администрирането на въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3