Протокол № 118 от 27.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Варна, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско дело № 20213100502897 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ АТ. П. АТ., редовно призован, явява се лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1895/26.01.2022 г., подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат В.Г., в която е посочено, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Посочено е, че се поддържа изцяло изложеното в отговора на въззивната жалба, като е изразено и становище по същество на спора за потвърждаване решението на първоинстанционния съд.

Отправено е искане за присъждане на сторените разноски в заповедното производство, в първоинстанционното и въззивното производство, за което списъкът по чл. 80 ГПК е обективиран в докладваната молба.

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 4409 от 10.12.2021 година:

Производството е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№ 300459/19.10.2021г., подадена от АТ. П. АТ., ЕГН **********, с адрес гр.

Варна, ж.к. „Възраждане“, бл.35, ап.21, срещу решение №262582/07.10.2021г., постановено по гр.д. № 14446/2020г. на ВРС, 11 съдебен състав, с което е признато за установено в отношенията между ищеца „Теленор България" ЕАД ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, от една страна и ответника АТ. П.

АТ. от друга страна , че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 373,44 лв. (триста седемдесет и три лева и 44 ст.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за периода 01.07.2018 г. - 31.07.2018 г., ведно със законната лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 4734/04.09.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 10850/2020г. на Районен съд-гр.Варна, на основание чл. 422 ал.1 от ГПК. В жалбата се поддържа, че изложеното в исковата молба не е достоверно. Сочи се, че на 21.07.2018г. потреблението на въззивника е било завишено десетократно повече от обявеното. Въззивникът не оспорва реалното потребление, тъй като е бил информиран със съобщения, въпреки, че не го е желал и не се е възползвал. Обадил се до предприятието да деактивира услугата мобилен интернет. Въпросът му бил решен от компанията. Излага, че не отговаря на истината твърдението, че сам си е изтрил услугата „Лимит за достъп до интернет на територията на България“ и продължил ползването на мобилни данни. Сочи, че не е предполагал, че покъсно предприятитето ще активира същата услуга без да го информира. Моли се за отмяна на решението. Претендират се и сторените разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна „Теленор България“ ЕАД, в който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Сочи се, че ищецът в първоинстанцонното производство е провел пълно и главно доказване на 2 релевантните факти и решението е правилно. Моли се за потвърждаване на първоинстанционното решение.

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед изявлението на въззивника, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Моля да постановите решение, по силата, на което да уважите въззивната жалба и да отхвърлите предявената претенция спрямо мен, тъй като няма доказателства за това, че посочените мегабайти са ползвани от моя мобилен номер, а без такива, считам, че искът е недоказан и неоснователен. Представям писмена защита, която моля да приемете по делото.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3